viernes, 31 de mayo de 2013

La locura de las finanzas


La Audiencia ordena incluir las preferentes en el 'caso Bankia'


Diario Público.es, 30/05/2013.

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado al juez instructor del caso Bankia Fernando Andreu que extienda la causa que investiga la salida a Bolsa de la entidad para incluir también en ella el fraude a clientes particulares que adquirieron preferentes. Según especifica un auto de los magistrados Alfonso Guevara, Clara Bayarri y Guillermo Ruiz Polanco el magistrado debe admitir a trámite en esta causa una querella presentada por la empresa Bochner España, que adquirió 100.000 euros en acciones preferentes de Bancaja e imputar por tanto a la caja y al director de la sucursal de la localidad valenciana de Alberic.

Esta decisión de la Sección Tercera obligaría por extensión a Andreu a admitir a trámite todas aquellas querellas de particulares afectados por la compra de este producto bancarios --que a día de hoy son cientos de miles-- con el consiguiente riesgo convirtiendo la investigación en un macroproceso de difícil y dilatada resolución, han informado fuentes jurídicas.

El auto critica la iniciativa del instructor de rechazar la personación como acusación particular en la causa que investiga la salida a Bolsa de Bankia y asegura que "el súbito deterioro patrimonial" del grupo no puede considerarse "un mundo totalmente aparte e independiente". "Este no fue un súbito deterioro sino la consecuencia de una previa actuación conjunta para sobrevalorar artificialmente el valor de las cajas a fusionar, de modo que crearon un producto artificialmente saneado mediante la venta masiva a los pequeños ahorradores de productos de nulo valor financiero", indica el auto.

La Sección Tercera asegura que las preferentes se ofrecieron con intención de recapitalizar entidades gravemente deficitarias. "Ante la imposibilidad de las cajas de acudir a los mercados financieros no tuvieron reparo en verificar a costa de los más débiles: los clientes, los ahorradores, los pensionistas, y ello con el objetivo futuro de conformar ellos una nueva entidad que pudiera salir a Bolsa", indica. El auto agrega que la venta de preferentes se inscribe en "los actos preparatorios, previos e inseparables del posterior brusco deterioro patrimonial de Bankia, en cuanto constituyen maniobra de recapitalización artificial".

En la causa se investiga, por el momento, al expresidente de Bankia Rodrigo Rato y a 31 exconsejeros imputados, así como a Bankia y a BFA en calidad de personas jurídicas, a los que se les atribuyen indiciariamente y de forma genérica los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida. Andreu se encuentra a la espera de que la Fiscalía Anticorrupción le informe sobre la procedencia de admitir a trámite otras cuatro querellas que piden que se investigue a directivos de banca que presuntamente orquesaron o permitieron el lanzamiento de las preferentes.

Disponible en:

jueves, 30 de mayo de 2013

Bancos rotos


Los banqueros hunden a Chipre


Por:
Diario El País, 28/3/2013

¿Qué tienen las islas de la periferia de Europa?

¿Hay alguna peculiaridad psicológica en la combinación de proximidad e ilusión de aislamiento que las lleva a convertirse en refugio de bancos descontrolados? Las mentes inquietas quieren saber.

En cualquier caso, la historia de Chipre tiene paralelismos evidentes con las de Islandia e Irlanda, con el ingrediente adicional del BDMR (blanqueo de dinero de las mafias rusas). Las tres naciones isleñas experimentaron una oleada de crecimiento rápido mientras su condición de refugios para los bancos las dotaban de unos sistemas bancarios demasiado grandes para ser salvados. Los bancos de Islandia, en el momento de máximo apogeo, tenían unos activos que equivalían al 980% del producto interior bruto; los de Irlanda representaban el 440%. Chipre, con un 800% aproximadamente, estaba más cerca de Irlanda en este sentido.

En los tres casos, la banca sin control fue el origen de la crisis (aunque no todo el mundo parece ver esto, ni siquiera ahora). Sea como sea, la pregunta es qué hacer al respecto.

Islandia capeó la crisis sufriendo menos daños que Irlanda, por dos motivos. Primero, permitió que sus bancos no pagasen las deudas que tenían con los acreedores extranjeros, incluidos los depósitos en cuentas en paraísos fiscales. Segundo, contaba con la flexibilidad que le confería el hecho de tener su propia moneda.

La ventaja monetaria de Islandia contribuyó al ajuste real de la economía; también permitió cierta represión financiera poco inquietante, porque la devaluación de la corona (unida a los controles temporales sobre el capital) condujo a un breve repunte de la inflación que erosionó el valor real de los depósitos. Los ahorradores se vieron perjudicados, pero con unos bancos que habían crecido hasta representar 10 veces el PIB, eso tenía que pasar de un modo u otro.

Chipre, por desgracia, parece estar haciéndolo muy mal. Para ser justos, el gravamen propuesto a los depositantes era en realidad más pequeño que las pérdidas reales que asumieron los depositantes islandeses (y también tuvieron pérdidas en sus depósitos en divisas). Pero esto no es más que el principio. Incluso aplicando ese impago efectivo a los depósitos, Chipre necesitará un enorme préstamo de la troika y las condiciones de este préstamo serán unas drásticas medidas de austeridad. Esto parece el principio de un sufrimiento interminable e inconcebible.

¡Que vienen los rusos!

¿En qué medida es problemático el factor ruso en la crisis de Chipre? En buena medida, por lo que parece. En Financial Times, la bloguera financiera Izabella Kaminska informaba sobre unos cálculos que indican que en los bancos de Chipre hay 19.000 millones de euros de depósitos de ciudadanos rusos, cantidad que supera el PIB del país. Aunque no soy un experto en este tema, me pregunto si esa cifra se queda corta; dado lo que creemos que sabemos acerca de la naturaleza de gran parte de este dinero ruso, ¿realmente se está declarando todo el dinero ruso que hay?

Permítanme señalar algo más general: ya hemos visto cómo tres naciones isleñas de Europa se convertían en enormes centros bancarios internacionales en relación con sus PIB y luego entraban en crisis porque sus economías nacionales no tenían los recursos necesarios para rescatar esos sistemas bancarios metastásicos si algo salía mal. Esto indica claramente, al menos en mi opinión, que tenemos un problema fundamental con toda la arquitectura (por usar una palabra que está de moda) de las finanzas internacionales.

A menos que se hayan tragado las ideas de la escuela de pensamiento de “fue Barney Frank”, se darán cuenta de que la crisis mundial de 2008 fue posible esencialmente gracias a la erosión de la regulación bancaria eficaz. Como ha documentado el economista Gary Gorton, hubo un “periodo tranquilo” de 70 años después de la Gran Depresión en el que los países avanzados tuvieron muy pocos altercados financieros importantes; Gorton sostiene, y la mayoría de nosotros está de acuerdo con él, que la clave de esa tranquilidad radica en un sistema financiero regulado y limitado que también ponía coto a las oportunidades de apalancamiento no bancario excesivo.

 Pero esta regulación dependía a su vez, en un grado importante, de los flujos de capital internacionales; de otro modo, las normas fijadas en Washington o cualquier otro lugar se habrían pasado por alto en paraísos como, bueno, Chipre. Y una vez que esos controles de capital empezaron a flexibilizarse en los años setenta, entramos en una época de crisis financieras cada vez más grandes que empezaron en Latinoamérica, luego se trasladaron a Asia y finalmente golpearon el mundo entero.

¿Y qué vamos a hacer al respecto? Chipre, como país de la eurozona, debería en realidad formar parte de una red de seguridad que abarcase la zona euro y estuviese respaldada por una regulación adecuada; es de locos imaginar que el euro pueda funcionar indefinida y exclusivamente con las garantías de depósitos nacionales. Pero las garantías de depósitos por parte de la eurozona no parecen estar sobre la mesa (y de todas formas, hay muchos otros Chipres en potencia por ahí).

Todo lo cual hace que surja la pregunta de si la época del libre movimiento de capitales es solo una burbuja, condenada a terminar uno de estos años, puede que pronto.

Disponible en: 

miércoles, 29 de mayo de 2013

Las preferentes


El PP veta en el Congreso la devolución del dinero a los estafados por las preferentes



Diario Público.es, 28/5/2013.

El PP ha rechazado este martes en el Pleno del Congreso admitir a trámite una proposición de ley del Bloque Nacionalista Galego (BNG) sobre la solución a la estafa de las preferentes, alegando que se trata de un texto "redundante" que sólo "entorpecería los arbitrajes que ya están en curso".

La portavoz adjunta del PP Matilde Asián ha defendido la posición de su grupo en contra de la iniciativa pese a que, este mismo martes, la propuesta sí ha sido apoyada por los populares en el Parlamento de Galicia.

"No podemos estar sino de acuerdo con el objetivo de devolver el nominal a los estafados, pero vamos a votar que no porque es redundante e impreciso, ya que no establece qué mecanismo determinaría qué ahorradores no han recibido la información correcta", ha dicho, reclamando "propuestas constructivas" como un modo para agilizar los arbitrajes.

Además, ha señalado que "el resultado práctico de votar a favor sería exclusivamente entorpecer y retrasar el arbitraje que ya está en marcha" y ha defendido que los estafados no sufrirán ninguna quita, señalando además que las medidas adoptadas por el Ejecutivo 'popular' evitarán que una situación como ésta se repita.

La diputada del BNG Olaia Fernández Davila ha defendido su proposición, que pasa por modificar la Ley de Reestructuración y Resolución de Entidades de Crédito, vigente desde noviembre, para que los estafados puedan recuperar la totalidad de su inversión más una indemnización. Además, pide que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) revise "de oficio" en un máximo de dos meses todos los expedientes en entidades en las que participe de manera mayoritaria.

Según la nacionalista gallega, el Gobierno ha permitido "consumar la estafa" al aceptar unas condiciones para el rescate bancario que "confirman el expolio a unas personas que nunca fueron informadas debidamente" sobre las características de estos títulos, además de cargar sobre las espaldas de todos los contribuyentes el coste de la mala gestión del sistema financiero.

"Es necesario dar una solución satisfactoria al problema, que debe pasar por la devolución íntegra del nominal invertido, sin rebajas o descuentos de ningún tipo, pues en estricta justicia no es de recibo que tengan que asumir pérdidas en sus ahorros dado que no han tenido ninguna responsabilidad en esta crisis", ha dicho, recriminando la falta de iniciativa política para castigar a quienes sí tienen responsabilidad en toda esta situación.

Además, ha recordado que el PP de Galicia ha votado este mismo martes a favor de un texto idéntico a éste, por lo que "no es de recibo que ahora voten en contra". "Rechazar la admisión a trámite de esta iniciativa es rechazar la búsqueda de una solución justa", ha insistido, recordando además que el Gobierno pretende recuperar todos los fondos públicos destinados a las entidades nacionalizadas, por lo que "es lógico que también lo recuperen" estas personas.
El socialista Antonio Hurtado ha apoyado la propuesta y ha pedido "coherencia" al PP recordando la "indignación y la desesperación" que crece día a día entre los afectados porque "pasa el tiempo y se va empeorando su situación", y más aún tras conocerse que "los desmanes del sector financiero se financian a costa de los preferentistas" o que entidades como Bankia eran un "nido de corruptos".

Hurtado ha criticado también que, tras el canje y la quita aplicada a los preferentistas de Bankia (que suponen pérdidas de más del 60% de sus inversiones), se permitió que los inversores institucionales "especularan" con las acciones y provocaran pérdidas superiores al 50% en su valor, perjudicando fundamentalmente a los minoristas (que no podían vender hasta este martes) y "sin que la CNMV hiciera nada".

"Ha sido un auténtico robo, un atraco a mano armada, una estafa en masa, y yo acuso directamente al Gobierno de haberlo provocado", ha dicho, señalando que el PP es "el artífice" del "corralito español" y de que el rescate bancario se costee a cargo de los preferentistas. Finalmente, ha pedido suspender los canjes y las quitas, y se extienda el arbitraje a todos los ciudadanos para que puedan recuperar sus ahorros.

"Me sorprende que el PSOE, además de haber creado un grave problema a los españoles, trate ahora de evitar la solución. Ustedes consintieron la comercialización masiva de estos productos", le ha replicado Asián.

Joan Coscubiela, de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), ha aplaudido la "oportunidad" de esta iniciativa ante un "nuevo capítulo de esta monumental estafa a los ahorradores" con la salida a Bolsa de las nuevas acciones de Bankia, que han supuesto un "triple engaño". "El conflicto sigue abierto, por mucho que el PP y el Gobierno quieran dar por cerrado el tema. Y nuestra obligación en la calle y en el Parlamento es exigir soluciones mientras existan familias afectadas", ha recordado.

Por eso, ha exigido una "solución real, universal, lo más rápida posible y definitiva" para estas personas, por "muy difícil" que sea discernir quiénes fueron estafados y quiénes no; y ha recordado que "hoy no se trata de hacer más debates sobre las responsabilidades de este desastre, que están muy repartidas, sino que es el momento de dar una nueva oportunidad a la resolución del problema".

No coincide con este análisis la diputada de UPyD Irene Lozano que, si bien apoya la propuesta, se ha mostrado muy crítica con el discurso de los diferentes partidos que, pese a haber nombrado responsables en las cajas que vendieron estos productos y en los supervisores que no actuaron, ahora no quieren "restaurar la verdad" de las responsabilidades políticas, como su formación sí ha hecho con su querella ante la Audiencia Nacional.

En cualquier caso, apoya la necesidad de restituir a los afectados en sus derechos y por ello espera que se declaren nulos todos los contratos de preferentes y todas las actuaciones posteriores, lo que supondría que "todos los afectados recuperarían su dinero"; además de que se depuren todas las responsabilidades en esta "gran estafa".

Inmaculada Riera, de CiU, cree que la iniciativa del BNG plantea un "cierto desafío" al MoU y, aunque su grupo comparte tanto la "preocupación" por este tema como el "trasfondo de la propuesta, también consideran que la propuesta "plantea unas reglas que están fuera de juego".

Disponible en:

martes, 28 de mayo de 2013

La impunidad de los banqueros


Acusan a Torres-Dulce de "pasividad" con las preferentes y diligencia contra los escraches


Por Andrés Muñiz
Diario Público.es, 28/5/2013.

"Pasividad" con las víctimas de las participaciones preferentes y diligencia en la respuesta jurídico-penal a los 'escraches' de los indignados contra los políticos. Es la actitud del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, según denuncia la Unión Progresista de Fiscales, que considera que se han reunido evidencias de "una posible estafa a gran escala", urdida por las más altas instancias de los bancos contra los pequeños ahorradores.

En su XXVIII Congreso, celebrado el fin de semana en San Sebastián, la asociación de fiscales progresistas UPF alumbró unas conclusiones en las que califica de "preocupante la pasividad que está mostrando la Fiscalía General ante un problema de gran impacto social y posible trascendencia penal como es el de las participaciones preferentes".

Apunta directamente a "las más altas instancias de las instituciones financieras" como el origen de las instrucciones para las emisiones de estos productos bancarios, que han atrapado a miles de pequeños ahorradores que si las autoridades o la justicia no lo remedian llevan camino de perder la totalidad, o casi, de lo que invirtieron.

Para la UPF, en la Fiscalía General que dirige Torres-Dulce "se constata la ausencia de un planteamiento estratégico global para poder articular una respuesta jurídico-penal eficaz y uniforme en todo el territorio español".

Y añaden: "Tal pasividad en el tema de las participaciones preferentes resulta especialmente grave y chocante si se la compara, por ejemplo, con la reciente iniciativa de la Fiscalía General encaminada a la toma de conocimiento, estudio y valoración jurídico-penal de los llamados 'escraches'".

La Fiscalía Anticorrupción fue requerida hace 20 días por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu para que se pronuncie sobre si procede admitir a trámite o no las querellas formuladas por diferentes colectivos, desde UPyD hasta 15MpaRato, por la emisión de las preferentes de Bankia, por delitos de estafa y otros.

Algunas de las demandas se dirigen solamente contra quienes firmaron los folletos de estos productos, mientras que el partido de Rosa Díez quiere que se impute además al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, el exgobernador del Banco de España Miguel Angel Fernández Ordóñez, y el expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura. Los primeros, frente a UPyD, creen que la vía de acusar a los autoers de los folletos sería más rápido y eficaz para conseguir que los preferentistas recuperen sus ahorros.

Fuentes de las acusaciones en el 'caso Bankia' son pesimistas sobre la posibilidad de que la Fiscalía apoye la admisión de sus querellas, pese a que consideran que los recientes informes de la CNMV y del Banco de España revelan indicios de claros delitos de estafa y maquinación para alterar el precio de las cosas en la actuación de Bankia. Sin embargo, creen que el juez sí abrirá la investigación.

Por su parte, la asociación progresista Jueces para la Democracia, que también celebró congreso este fin de semana --en Pamplona--, incluyó entre sus conclusiones que "no existe voluntad política de dispensar protección a pequeños ahorradores ante prácticas absolutamente condenables de entidades financieras".

JpD considera que se están incumpliendo "reglas básicas de información y lealtad contractual" en productos financieros de riesgo que han provocado la pérdida de todos o una parte considerable de sus ahorros a personas que invirtieron en participaciones preferentes y obligaciones subordinadas.

La asociación progresista de jueces carga contra el arbitraje fomentado por el  Gobierno para solucionar el problema de las preferentes, ya que "sigue favoreciendo exclusivamente al sistema financiero conculcando los derechos de los ciudadanos".

Disponible en:

lunes, 27 de mayo de 2013

Las pensiones de los banqueros


Alemania estudia prestar dinero a las pymes de España y Portugal (a través de Bancos Públicos)


Diario El País, 26/5/2013.

Alemania prepara un “giro en la política de ahorro“ europea que contempla facilitar créditos baratos a los países que, como España, siguen hundidos en la crisis. Según la nueva edición del semanario Der Spiegel, fechado el lunes 27, la canciller Angela Merkel y el ministro de Hacienda Wolfgang Schäuble -ambos democristianos (CDU)- quieren que el Banco de Fomento (KfW), una entidad pública alemana, conceda préstamos millonarios a las instituciones equivalentes de España, Portugal o Grecia. La condición sería que se haga llegar el dinero a las pequeñas y medianas empresas ahogadas por la falta de liquidez.

Estos créditos serían más baratos que los de los mercados financieros privados. Según Der Spiegel, la potencia exportadora centroeuropea está preocupada por el declive de su imagen entre sus socios del sur, que también son grandes clientes de productos alemanes. Así se quieren liberar de la “idea en auge de que {Alemania} es la despiadada campeona de la austeridad”. El sur de Europa podría así beneficiarse de los bajos intereses que paga Alemania por endeudarse. Esto préstamos necesitarían la aprobación de los diputados de la Cámara baja (Bundestag).

Se trata, según el semanario de Hamburgo, de una cifra inferior a los 10.000 millones de euros movilizados “para las inversiones en todo el sur de Europa”. Cuenta la publicación que el ministro Schäuble envió una carta a su colega de Economía, el liberal Philipp Rösler (FDP), donde sugiere que se “podrían ofrecer, de forma paralela, ayudas bilaterales alemanas”.

 En el caso español, el KfW prestaría dinero al Instituto de Crédito Oficial (ICO), que pondría el dinero barato a disposición de las compañías. Además, el KFW podría poner unos 1.200 millones de euros en un fondo de capital-riesgo que, en total, contará con una capacidad de 3.200 millones “según esperan en Madrid”.

Schäuble se promete “ganar apoyos de forma más rápida, con resultados visibles y psicológicamente efectivos, en un plazo razonable”. Schäuble necesita la colaboración de Rösler porque el KfW es responsabilidad conjunta de ambos Ministerios.

Siempre según Der Spiegel, Economía ha reaccionado favorablemente a la propuesta. Un portavoz del Ministerio dijo el domingo a la Agencia alemana DPA que “la economía real del sur de Europa se verá favorecida si las empresas pequeñas y medianas obtienen mejor acceso a los mercados de capital”.

Durante una visita de su homólogo portugués Vitor Gaspar, Schäuble ya había dicho a mediados de la semana pasada que Alemania ayudará a financiar empresas portuguesas “con alto potencial”.

Disponible en:

domingo, 26 de mayo de 2013

Banca Pública


Vocabulario de la Banca Pública


Por Carlos Javier Bugallo Salomón

Banco: es una empresa que realiza actividad bancaria, entendiendo por ésta la intermediación en el crédito, en la medida en que recibe fondos del público, normalmente en forma de depósito, y que dedica, por cuenta propia, a la concesión de préstamos.

Banco público: un banco es público cuando el poder público ejerce un control efectivo sobre sus decisiones, funcionamiento y organización. Este control podrá realizarse indistintamente sobre empresas regidas por el derecho público o privado. Y la actividad crediticia también podrá ejercerse indistintamente en competencia con el sector privado o en régimen de monopolio.

Crédito: cantidad de dinero, o cosa equivalente, que alguien debe a una persona o entidad, y que el acreedor tiene derecho de exigir y cobrar.

Crédito oficial: es el ofrecido por la banca pública; se puede conceder en condiciones privilegiadas –crédito subvencionado- o bien en condiciones de mercado -‘créditos libres’ o no regulados.

Eficiencia del sistema bancario (público o privado): es la capacidad de realizar una actividad económica al menor coste o, alternativamente, con los mejores resultados.

Estabilidad del sistema bancario (público o privado): inmunidad frente a las crisis bancarias.

Crisis bancaria: situación grave por la que puede pasar un banco que le lleva a la bancarrota o a pedir ayuda para seguir funcionando.

sábado, 25 de mayo de 2013

El hundimiento del crédito lastra la recuperación económica







Fuente: 
Gobierno de España: Estrategia española de política económica. Balance y reformas estructurales para el próximo semestre. 27 de septiembre de 2012. Disponible en <www.lamoncloa.gob.es/.../120927_estrategiaespañolapoliticaeconomica3..>

Desahucios


El crimen de los desahucios


Por Esther Vivas
Diario Publico.es, 24/5/2013.

Los desahucios han sumado una nueva víctima a su expediente criminal. Un hombre de mediana edad que iba a ser desahuciado de su domicilio en Murcia se quitó la vida la semana pasada justo después de la llegada de la comisión judicial que acudía a desalojarlo. Un asesinato más en la larga lista de los crímenes cometidos por la banca, con el visto bueno del Gobierno.

No ha sido el primero ni, desgraciadamente, será el último. “Una mujer se suicida en Málaga tras recibir la orden de desahucio. La víctima, que se ha arrojado por el balcón, estaba en paro y vivía con su madre de 92 años” (La Vanguardia, 14/12/2012). “Se suicida en Córdoba un activista de Stop Desahucios por la deuda. Se ha arrojado desde un cuarto piso” (Público, 08/02/2013). “Un matrimonio de jubilados se suicida cuando iban a desahuciarlos en Mallorca. La pareja explica en una nota que tomaron la decisión acuciados por la pérdida de su casa” (El País, 13/02/2013). Ésta es la violencia que quienes mandan quieren silenciar.

Desde que empezó el año, al menos son ya diez los casos de personas que se han quitado la vida al no poder hacer frente al pago de su vivienda, según recoge la enciclopedia libre 15Mpedia del proyecto 15Mcc. Los desahucios provocan graves consecuencias psicológicas: rabia, pánico, vergüenza, culpabilidad, tristeza, ansiedad, impotencia, desánimo y abatimiento, entre otras. Así se desprende de la investigación sobre desahucios llevada a cabo por la Universidad Ramon Llull, donde todos los entrevistados presentaron cuadros de trastorno por estrés postraumático.

El sistema falla, indica el estudio, con una posición abusiva de la banca, un entorno empresarial hostil (por decirlo suave) y con una administración pública ineficaz y, yo añadiría, vendida y subalterna al capital. Y concluye: “La situación de indefensión (…), a varios niveles, ha estado provocando un gran drama a los afectados”. Quienes, como señala el trabajo, no encuentran ningún tipo de apoyo ni ayuda para salir de su situación a no ser por organizaciones sociales como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Cáritas u otras, que les dan información, consejo jurídico, apoyo económico y ayuda alimentaria.

La crisis, el paro, la pobreza… no hacen sino agravar esta situación. El XVI Congreso Nacional de Psiquiatría, celebrado en Bilbao en 2012, subrayaba que el principal factor desencadenante de los suicidios, en un 32%, son los problemas económicos. Y los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) así lo corroboran: 3.180 personas se suicidaron en 2011, un 0,7% más que el año anterior. El suicidio es la primera causa de muerte no natural en el Estado español.

Y, ¿quién aprieta el gatillo, coloca la soga o empuja al precipicio? Unas elites económicas que, con el apoyo de la mayor parte la clase política, para salvar sus privilegios nos pasan la factura de la crisis a la mayoría de la población. La inmunidad de los crímenes financieros y económicos es total. La banca se enriquece a costa de dejar a personas sin casa e hipotecadas de por vida. Por no hablar de la especulación financiera con las materias primas alimentarias, llevada a cabo por bancos y fondos de pensiones que juegan en los mercados de futuro con la comida, aumentando su precio, y convirtiéndola en inaccesible para amplias capas de la población, especialmente en los países de Sur. Empresas, con millones de beneficios, que despiden a trabajadores, con la excusa de la crisis, afirmando que no son rentables. Mientras, gobiernos e instituciones internacionales extienden la alfombra roja a los criminales para que sigan haciendo negocio con nuestras vidas.

Los asesinatos no sólo se cometen con una arma entre las manos sino que son, también, resultado de políticas que, en nombre de la tan venerada “austeridad”, generan pobreza, paro, hambre, desahucios, exclusión. Tras los ajustes, el pago de la deuda, los recortes… se esconde un sistema extremadamente violento, a pesar de que quienes gobiernan nos quieran hacer creer todo lo contrario. Un sistema que multiplica el número de pobres a la vez que aumenta la cifra de millonarios, que genera hambre en un mundo de la abundancia de comida, que echa a gente de sus casas mientras permite que haya miles de viviendas vacías, que deja en el desamparo a los estafados por las preferentes y reparte ayudas a la banca. La doble moral de un sistema que se presenta como el más justo cuando, en realidad, es el principal garante de la injusticia y la desigualdad.

La crisis, empero, ha hecho abrir los ojos a muchas personas que frente a situaciones de desamparo, necesidad y pobreza han visto que los únicos que les ayudaban no eran ni bancos, ni partidos mayoritarios, ni instituciones públicas… sino la gente que lucha. Vecinas y vecinos que paran desahucios, activistas que entran en un supermercado y cogen, sin pagar, comida de primera necesidad para dársela a quienes pasan hambre, estafados que ocupan bancos para que se les devuelvan los ahorros de toda una vida o sindicalistas alternativos que no claudican ni se venden y que organizan huelgas de hambre para que readmitan a compañeros despedidos de manera improcedente.

Frente a los asesinatos de la banca hay quienes apuestan por la vida. Y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, así como todos aquellos que luchan, son el mejor ejemplo y la mayor esperanza.

Disponible en:

viernes, 24 de mayo de 2013

El humor en tiempos de cólera


Por Lali Sandiumenge
Diario Público.es, 13/5/2013.

Es el segundo round del combate entre las fuerzas del mal y las fuerzas del bien. La lucha es desigual. Los malos utilizan sus contratos de hipotecas a 60 años repletos de cláusulas abusivas y los buenos los contrarrestan lanzando en un arco de 360 grados sus superataques de rayos, porque los palos hoy en día llueven de todas partes. Las fuerzas del bien han conseguido hace un rato liberar una oficina bancaria y convertirla en una biblioteca pública; ahora, salvan a una familia de ser desahuciada. "¡Qué gran jugada! Otro asalto para los Reflectantes", narra un locutor. "2 a 0 para el equipo del bien".

Tan singular batalla tuvo lugar este domingo ante una oficina de la Caixa en la Gran Vía de Barcelona en el marco de la manifestación para conmemorar el segundo aniversario del 15M y acabó sin heridos, entre carcajadas y muchos aplausos. Las fuerzas del mal eran los bancos y el equipo del bien, Los reflectantes, un colectivo surgido el año pasado que utiliza las performances y la creatividad para denunciar a los que considera los principales culpables de la crisis. "Estamos recibiendo cada día inputs de que todo va muy mal, y es así, pero si pierdes el humor, te han ganado. Es una manera de gestionar la rabia, subir la moral y llegar a todo el mundo", subraya un miembro del grupo, compuesto por una veintena de personas que se reúnen con regularidad una vez por semana. Para ello, como en cada ocasión que lo merece, los buenos se vistieron con trajes hechos de papel de aluminio, antifaces y protectores de pantorrillas y muñequeras reflectantes destinados a "reflejar el Mal contra sí mismo". Los malos, a su vez, usaron enormes sombreros de copa de cartulina adornados con el símbolo del euro.

Siguiendo con las actividades para conmemorar el aniversario, Los reflectantes han convocado una nueva acción para hoy, Bancabruta (banca sucia en catalán), que propugna realizar una "bancaruta" por las entidades e ir invitando a los clientes "a cerrar sus cuentas en los bancos malos". La protesta, que se difunde en Twitter bajo la etiqueta #El15Mcierratucuenta, busca dar continuidad a la acción Toque a Bankia que organizó el 9 de mayo pasado el colectivo Gila Grupo de Intervención en colaboración con Hacktivistas coincidiendo con el aniversario del rescate a la entidad financiera. La acción, destinada a indigestar sus oficinas con un empacho de actividad -lo que llamaron "cansinismo"- ejemplifica el humor "cutregamberro" del que se reclama seguidor este colectivo anónimo que integran alrededor de una decena de personas y que surgió también hace un año de la asamblea del 15M de Lavapiés. Bautizado en honor del humorista español Miguel Gila, el grupo asegura que se inspira en sus bromas y en las que podrían hacer sus abuelas. Su primera acción, en junio del año pasado, resume perfectamente la idea: airearon los trapos sucios de Bankia colgando bragas en la calle con mensajes incorporados para visibilizar el rescate de la entidad financiera. La próxima será mañana, cuando se proponen "abortar al PP" y "tocar el pito a Gallardón" en la calle Génova en apoyo del escrache convocado por Feministes Indignades ante las sedes del partido político en Catalunya.   

El activismo en España recurre cada vez más al humor y a la ironía como una estrategia de desobediencia civil para desarmar el discurso imperante, deformar la realidad para hacerla más comprensible y poder llegar, como subraya un miembro de Gila, a "ese 99% que no somos pero que queremos ser". Gila, desde el humor más local, y los Reflectantes, desde la creatividad, son dos ejemplos surgidos en Madrid y Barcelona, respectivamente, pero hay más, nacidos tanto sobre el terreno como en la red al calor del 15M y promovidos desde el mundo del arte o del activismo social: desde el grupo de titiriteros Los Ayuntañecos y el colectivo Memetro a la controvertida y ácida cuenta de Twitter Masa enfurecida, el banco de carteles gráficos Voces con Futura o la plataforma Humor Indignado 99%, que se presenta como "l@s de abajo que se ríen de l@s de arriba" y que tiene más de 491.000 simpatizantes en Facebook. También los Iaioflautas incorporan el humor con naturalidad dentro de su arsenal táctico en cada una de sus "travesuras".   

No es un fenómeno en absoluto nuevo, aunque con la crisis e internet las prácticas se han extendido y multiplicado. Existen antecedentes a nivel español y experiencias en otros países. En Barcelona, por ejemplo, el movimiento V de Vivienda, precursor de la PAH, usó ya en las municipales del 2007 la imagen del héroe Supervivienda que vencía a las fuerzas malignas y los "mossosaures" (un juego de palabras entre la policía catalana y Joan Saura, entonces conseller de Interior) e irrumpía en los mítines electorales vestido a lo abeja Maya para denunciar la burbuja inmobiliaria.

El libro de cabecera de Gila Grupo de Intervención es el Manual de guerrilla de la comunicación, del grupo alemán A.F.R.I.K.A, una caja de herramientas para la acción creativa, divertida y efectiva. Los Reflectantes también bebe de ellos. El grupo catalán se formó, de hecho, tras las jornadas internacionales de activismo creativo Cómo acabar con el mal que organizó en marzo de 2012 en Barcelona  Enmedio -un colectivo que experimenta desde hace años con el uso político del arte y las tácticas para enfrentar la crisis con desparpajo-, y llevó a cabo una de sus primeras puestas en escena en la manifestación que conmemoró el primer aniversario del 15M, cuando desfilaron al grito de guerra "¡La crisis rebota, rebota y en su culo explota!". En esa ocasión se armaron también con globos con ojos pegados y enormes cubos hinchables reflectantes, útiles, también, para deslumbrar cámaras de vigilancia o contrarrestar, si era el caso, una carga policial. La veterana activista cultural Simona Levi, defensora de la ironía para la acción política desde los colectivos con los que trabaja, como el espacio de creación Conservas, X.net (exEXGAE) y la gala satírica de cultura libre los oXcars, sitúa los antecedentes históricos en el dadaísmo, el movimiento situacionista y, más recientemente, el zapatismo, y enumera algunos referentes tempranos vinculados al movimiento antiglobalización, como The Yes Men, RTmark, Critical Art Ensemble o Labofii

Para el caso español, considera Las Agencias como el más destacado. También en el mundo árabe la creatividad y la burla han jugado un papel importante para forjar un nuevo lenguaje de disidencia contra la dictadura. Ese fue el caso, a partir de 2006 y bajo el pseudónimo de Ahmad Sherif, del artista visual egipcio Aalam Wassef, que elaboró vídeo montajes que colgaba en la red denunciando los males del régimen de Hosni Mubarak.

"La principal arma del poder es el miedo, sin miedo no son nada y el humor los desarma" La valoración de la eficacia del humor para la desobediencia es coincidente. Gila la explicó en una entrada en su blog de la que se ha tomado prestado el título de este artículo. "Es una herramienta que permite diseccionar la realidad y que se puede utilizar contra el poder. La principal arma del poder es el miedo, sin miedo no son nada y el humor los desarma. Si los puedes desacralizar con carcajadas, ya lo puedes considerar como a un igual. Hay dos cosas que no se pueden hacer a la vez: reír y tener miedo", explican. Levi comparte un diagnóstico similar, aunque ella relaciona la opresión con la tristeza y la derrota. "El humor es nuestra mejor esperanza y la mejor manera de empoderarnos y emprender un camino de transformación positivo y demostrar que sí, se puede", subraya. Los Reflectantes coinciden y añaden otras potencialidades también señaladas por Gila: el humor permite abrir brechas y colarse en la cobertura de los medios de comunicación de masas además de establecer complicidades y afianzar los lazos de apoyo.

Que el humor y la burla es una herramienta de baja peligrosidad y alta eficacia, como sostienen todos, se puso de manifiesto con Toque a Bankia, un proyecto a cuatro manos de Gila y Hacktivistas que tuvo una gran repercusión mediática. Varias oficinas de la entidad tuvieron que cerrar puertas de puro agotamiento. Las colapsaron sobre el terreno, pero también telefónicamente a través de una aplicación, Toquéame, descargable gratuitamente desde cualquier teléfono o tableta que, como el portal, desarrolló Hacktivistas. Hacktivistas también recurrió al humor e introdujo bromas más sutiles en la herramienta, más encaminadas a divertirse ellos mismos y a sorprender a algún periodista al que se le ocurriera husmear, como explica uno de sus miembros. Si uno busca a nombre de quién está registrado el dominio de toqueabankia.net, descubre que es Brankia S.L. y el administrador, Rodrigo Grato.

La unión entre Hacktivistas y Gila, que elaboraron también juntos la iniciativa No-Doy para parodiar las ruedas de prensa a través de televisión a las que ha cogido el gusto Mariano Rajoy, permitió poner en marcha una de esas acciones organizadas colaborativamente en la red y llevadas a cabo de de forma distribuida que caracterizan desde sus inicios al 15M. La idea de partida se fue perfilando durante meses a través de documentos colaborativos online y se acabó de afinar a través de un foro cuando se abrió la plataforma web, a principios de abril.  "Proponemos una idea, escuchamos mucho y luego las acciones vuelven a lo real", afirman desde Gila. Sólo el primer día se inscribieron unas 1.500 personas.

Toque a Bankia es una herramienta de software libre que se puede descargar y reutilizar para otras acciones futuras. "Esto ha sido el primer toque. La herramienta está ahí para que la gente pueda usarla", afirman desde Hacktivistas, añadiendo que Occupy Wall Street ya la ha cogido. "Ahora es Bankia, pero podría ser otra cosa", apuntan desde Gila. El colectivo es claro y  recuerda que Toque a Bankia no fue una acción, sino "un emplazamiento o una amenaza" y que si las "exigencias no son atendidas, la acción se repetirá en poco tiempo, quizás entonces varios días y así, tantas veces como sea necesario".  ¿Cuáles serán esas exigencias? Se están discutiendo en abierto en este documento colaborativo. Humor y risas pero con contenido.

Disponible en: