jueves, 31 de agosto de 2017
Presentada la primera demanda civil contra el Popular
Por Alberto Ortín
Voz Pópuli, 31/08/2017.
Esta semana ha sido presentada en un juzgado de primera
instancia de Madrid una demanda de juicio ordinario contra Banco Popular. Se
trata de la primera demanda civil contra la entidad financiera que entre los
días 6 y 7 del pasado mes de junio fue intervenida y adquirida por Santander,
ocasionando la pérdida total de su inversión a miles de accionistas.
La demanda ha sido presentada por el abogado de Barcelona
Felipe Izquierdo, el mismo que también presentó querella contra el expresidente
del Popular, Ángel Ron, ante la Audiencia Nacional, el pasado mes de junio.
Izquierdo representa los intereses de una empresa de
reciclaje de residuos que en junio de 2016 acudió a una oficina de Banco
Popular situada en un pueblo de Barcelona para solicitar un préstamo de 100.000
euros con el que comprar un camión.
En la oficina bancaria donde el demandante pidió dicha
cantidad, al igual que cuentan numerosos clientes que por esas fechas acudieron
al Popular, que preparaba una ampliación de capital por 2.500 millones de
euros, se le colocó un paquete de acciones con un coste total cercano a los
10.000 euros, al tiempo que se le concedió el préstamo requerido.
Banco Popular, con motivo de la ampliación de capital de
2.500 millones, explicó en el folleto de la operación que estimaba unas
pérdidas de 2.000 millones en ese ejercicio. Sin embargo, las pérdidas que
finalmente comunicó el banco, estando ya presidido por Emilio Saracho, fueron
muy superiores, de 3.485 millones de euros. En abril de este año, Popular
comunicó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores una serie de errores
detectados en las cuentas que incrementaron aún más las pérdidas anuales, hasta
los 3.608 millones.
La demanda presentada esta semana por Izquierdo se basa en
esa información falsa o errónea que Popular dio a los compradores de acciones
que acudieron a la ampliación de capital el pasado año, al comunicar una
estimación de pérdidas muy inferior a la que fue. Además la demanda recuerda
que en mayo de 2016 Popular llegó a informar que a partir de 2017 retomaría la
política de dividendos. Y que Ángel Ron hizo por esas mismas fechas unas
declaraciones en las que decía que en 2018 “deberíamos entregar en metálico el
40% del beneficio”.
La representación legal de la compañía de camiones
demandante sostiene que su cliente fue engañado al suscribir las acciones que
le colocaron al solicitar el préstamo de 100.000 euros. La empresa en cuestión
nunca antes había adquirido acciones de clase alguna. La demanda solicita la
devolución de la cantidad pagada para adquirir las acciones de Popular más sus
intereses legales y se condene al banco al pago de las costas del juicio.
La demanda incluye, como jurisprudencia, sentencias por la
salida a Bolsa de Bankia a favor de los demandantes. Felipe Izquierdo sostiene
que en base a los hechos narrados y a las sentencias por Bankia, las demandas
civiles contra Popular de clientes que compraran acciones en la ampliación de
capital de 2016 son "demandas ganadoras". Previsiblemente a partir de
la semana próxima las demandas civiles contra Popular se multiplicarán en los
juzgados españoles.
Disponible en:
miércoles, 30 de agosto de 2017
¿Es España el Banco de Santander?
Por Juan Antonio
Molina
Nueva Tribuna,
28/08/2017.
Al dramático interrogante de Ortega que manifestó con la
exclamación: “Dios mío, ¿qué es España?” Hoy podríamos contestar sin errar
mucho la parábola trazada por la flecha que nos indica la diana de la objetividad
que España es el Banco de Santander. No es el primer banco de la nación, es la
nación. En realidad, el Estado español es un departamento de la entidad
financiera, dispuesto a velar por los intereses de la familia Botín como los
generales del país. La ciudadanía nunca es rescatada, nunca es salvada, al
contrario es sacrificada por el Estado/Banco de Santander ya que como ha
escrito Alain Touraine, el comportamiento de los muy ricos, dominado por la
obsesión del máximo beneficio, desempeñó y sigue desempeñando el papel
principal en la disgregación del sistema social, es decir, “de toda posibilidad
de intervención del Estado o de los asalariados en el funcionamiento de la
economía.”
España, de esta forma, es un Estado estamental que también
tiene sus autonomías, ya que la vertebración de España puede producirse por la
red de autovías, los ferrocarriles, aeropuertos y por la cohesión social
generada a través de la sanidad, la educación, las pensiones y demás elementos
de protección que atemperan los desequilibrio sociales y favorecen la
distribución de la renta. Pero también esa vertebración puede tener otra
visibilidad como las oficinas de una entidad bancaria o los centros de unos
grandes almacenes, al igual que la pasión patriótica y el sentimiento identitario
se depositan en una bulímica emoción por la selección de fútbol. Ya no
defendemos las Termópilas sino esa realidad políticamente imposible que Milton
Friedman anunciaba que se convertiría en políticamente inevitable.
Si la nación sólo es el beneficio de esas empresas que
vertebran al país, un Estado auténticamente nacional no podría ser entonces
sino un artefacto costoso e inútil, improductivo, parasitario que crece como un
quiste purulento. El único Estado sostenible es el que preserva el poder económico
y financiero, un Estado mínimo que mantiene el orden plutocrático en el vértice
obsceno de la desigualdad. Seremos trabajadores, consumidores, desempleados o
excluidos pero no ciudadanos, porque como afirma Philip Pettit, la ciudadanía
como fuente de poder, exige la igualdad civil de todos sus miembros. Pero la
nación empresa exige que el Estado se limite a ser gendarme y barrendero, que
tenga limpias y ordenadas las calles y a los mendigos y rateros controlados y
todo lo que no sea eso entiende que supone un jeu d’esprit que malversa los
beneficios de la usura y el mercadeo.
Es tiempo de menosprecio, utilizando una expresión que
compartirán Malraux y Semprún. La conclusión cruel recupera una descripción de
España del poeta W.H. Auden en 1937: “Ese cuadrado árido, ese fragmento cortado
de la caliente África, unida tan crudamente a la inventiva Europa”.
Disponible en:
lunes, 28 de agosto de 2017
Los diez gigantes de la banca que dirigen a su gusto el sistema financiero
Por Diego Herranz
Público.es,
28/08/2017.
La lista Forbes es ilustrativa. Gana la banca china. La
economía más dinámica del mundo, que registra en la actualidad un ritmo casi
tres veces superior al del PIB más voluminoso del planeta, se ha hecho con la
hegemonía bancaria. Al menos, en dimensión y tamaño.
Estos son, por orden decreciente, las diez mayores
instituciones bancarias.
10. Credit Agricole
El gigante bancario francés fue fundado en 1894 y tiene su
cuartel general en la ciudad gala de Montrouge. En sus balances tiene
registrados activos por valor de 1,91 billones de dólares. Credit Agricole
aparece en otra lista Forbes, la de compañías más sostenibles, dentro de su
top-20.
9. Bank of America
La institución estadounidense, una de las más damnificadas
por las indemnizaciones propiciadas por las irregularidades de las hipotecas
subprime tiene un valor de 2,15 billones de dólares en activos. Ofrece tanto
servicios de banca comercial, con casi 5.000 sucursales, como banca de negocios
y de inversiones.
8. Mitsubishi UFJ
Financial Group
La segunda compañía de Japón tiene un valor de 2,46 billones
de dólares. La firma se constituyó en octubre de 2005 mediante la fusión
empresarial entre el banco afincado en Tokio, Mitsubishi Tokyo Financial Group
y UFJ Holdings, con sede en Osaka.
7. BNP Paribas
El banco parisino tiene presencia en 75 países y maneja
activos por valor de 2,44 billones de dólares. Por activos, es el primer banco
de la zona del euro.
6. JP Morgan Chase & Co.
La mayor institución financiera de EEUU. Con base operativa
en Nueva York, dispone de activos equivalentes a 2,45 billones de dólares.
Ofrece sus servicios en más de 5.100 sucursales y opera en más de un centenar
de países.
5. HSBC Holdings
El mayor banco británico, con 2,57 billones de dólares en
sus libros contables. Tiene oficinas en 80 países y es el que más presencia
tiene en Reino Unido.
4. Bank of China
El cuarto de china y del mundo: 2,63 billones de valoración
en libros. Fue fundado en 1912, por lo que es, también, el banco más antiguo de
la segunda economía del planeta.
3. Agricultural Bank
of China
Su valoración contable es de 2,82 billones de dólares. Está
entre las 10 mayores compañías del mundo.
2. China Construction
Bank Corp.
Activos de 2,94 billones de dólares. Con más 13.629 oficinas
en China y despliegue de sucursales en Nueva York, Seúl, Singapur, Tokio,
Melburne, Sidney, Barcelona, Fráncfort, Luxemburgo, Hong-Kong, Johanesburgo y
Auckland.
1. Industrial &
Commercial Bank of China
Indiscutible número uno mundial. El ICBC supera los 3,62
billones de dólares y es la cuarta firma global por ingresos, con 134.800
millones de dólares en ingresos anuales.
En otra clasificación, de S&P Global Intelligence,
aparecen otros trece bancos que superan el billón de dólares en activos. Sus
expertos auguran cambios para próximos ejercicios a tenor de dos fenómenos: el
baile de divisas, con la política de dólar fuerte declarada desde la Casa
Blanca, que no termina de enaltecer al billete verde, y la posibilidad, cada
vez más real, de que China deje flotar libremente el valor del rinminbi para
adquirir el estatus de economía de mercado.
Aparte de los bancos incluidos en la lista Forbes, la de
S&P, que incorpora entre el top-ten a Wells Fargo en vez de Credit Agricole
(intercambian los puestos décimo y undécimo), estos son los resultados, por
orden también decreciente, del 23 al 11.
Lloyds Banking Group, (UK): 1,01 billones de dólares; Postal
Savings Bank of China: 1,19 billones; Groupe BPCE, (Francia): 1,30 billones;
Santander, (España): 1,41 billones; Societe Generale, (Francia): 1,45 billones;
Barclays, (UK): 1,50; Sumitomo Mitsui Financial Group, (Japón): 1,65; Deutsche
Bank, (Alemania): 1,68; Mizuho Financial Group, (Japón): 1,75; Citigroup,
(EEUU): 1,79; Japan Post Bank, (Japón): 1,80; Credit Agricole, (Francia): 1,82
… y Wells Fargo, (EEUU): 1,93.
Los bancos europeos y británicos se vieron perjudicados en
el valor de sus balances por la caída de la cotización de euro y de la libra a
lo largo del pasado ejercicio. Entre los bancos con más de un billón de dólares
de activos figuran nueve europeos: cuatro franceses, tres británicos un español
y otro alemán.
La Justicia estadounidense también restó valor a bancos por
el escándalo del uso ilegal de tipos de interés referenciales para calcular el
montante de préstamos e hipotecas. En total, el pasado año, sólo en costas por
los procesos judiciales abiertos, una decena de bancos internacionales tuvieron
que pagar en 2016 una multa conjunta de 408,5 millones de dólares. Las
autoridades americanas les acusan de manipulación del precio del dinero en el
mercado de los derivados, que mueven 483 billones de dólares. HSBC y UBS fueron
los que más costas por litigios tuvieron que sufragar: 14 millones por entidad.
Disponible en:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)