jueves, 30 de noviembre de 2017
Varapalo a la Junta de Resolución: deberá publicar el informe de valoración del Banco Popular
Por Miquel Roig
Expansión, 29/11/2017.
El Panel de Apelación de la Junta Única de Resolución (JUR)
emitió ayer un duro dictamen contra la opacidad del consejo directivo de la
propia JUR en el proceso que llevó a la venta del Banco Popular a Banco
Santander por el precio simbólico de 1 euro y que ocasionó pérdidas a
centenares de miles de accionistas y bonistas.
A raíz de esta decisión, la JUR deberá publicar el documento
de valoración del Banco Popular elaborado por Deloitte (excluyendo información
sensible y confidencial); una versión más amplia de la decisión adoptada el 7
de junio por la que se decidió la venta a Santander; y el documento del último
plan de resolución de Popular (también omitiendo datos sensibles).
El Panel de Apelación de la JUR es un organismo formado por
profesionales independientes de prestigio al que pueden apelar inversores que
se sientan perjudicados por las decisiones que adopte la JUR en el desempeño de
sus funciones. El dictamen, adoptado el martes pero publicado hoy, es la
respuesta a seis recursos interpuestos por inversores institucionales. Uno de
ellos, el presentado por Aeris Invest, hólding del inversor chileno Andrónico Luksic,
que contaba con un 3,45% del accionariado de Popular antes de la intervención
europea del pasado 6 de junio.
"Aunque este acceso no es completo, supone un avance
muy significativo para los afectados a la hora de superar los problemas que les
está planteando la política de opacidad de la JUR", ha afirmado Aeris en
una nota de prensa.
La JUR, por su parte, ha emitido un comunicado en el que
asegura estar "ahora analizando los pasos que deben ser tomados en los
próximos días". Estas podrían incluir la contestación a la decisión del
Panel, que es recurrible.
Sin embargo, los seis dictámenes del Panel, no idénticos
pero sí muy parecidos entre ellos, son bastante contundentes en algunos puntos.
Por ejemplo, afirman que la decisión de la JUR de denegar
completamente el acceso al documento de valoración del banco supone un
"error manifiesto" que pone en riesgo "los derechos
fundamentales" de los inversores y los "principios de apertura,
transparencia, rendición de cuentas y control democrático" de las
instituciones europeas, sus cuerpos y agencias.
Pero las críticas del Panel también se extienden a la
publicación de la decisión de venta de Popular a Santander. En su opinión, la
JUR tachó demasiada información de ese documento, por considerarla sensible o
confidencial. "Los argumentos del Consejo [de la JUR] para justificar la
excepción a la publicación son tan abiertamente vaogs y generales que no
cumplen con la obligación del Consejo de motivar sus decisiones, porque no
permiten que el demandante pueda cuestionar su corrección".
Disponible en:
miércoles, 29 de noviembre de 2017
Puertas giratorias: El Santander nombra a la exministra del PP Isabel Tocino presidenta de Banco Pastor
Público.es,
29/11/2017.
El consejo de administración de Santander reunido este
martes en Brasil ha decidido modificar su composición con el nombramiento de
Ramiro Mato como consejero independiente y las salidas del órgano de gestión de
Matías Rodríguez Inciarte e Isabel Tocino, que se convertirá en presidenta de
Pastor.
La exministra de Medio Ambiente en la primera legislatura de
José María Aznar (1996-2000) será, una vez obtenidas las autorizaciones
regulatorias correspondientes, vicepresidenta del consejo de Santander España y
presidenta de Banco Pastor, entidad que forma parte del grupo desde que en
junio absorbiera Popular tras su resolución. Isabel Tocino ha sido consejera externa
independiente de Santander desde 2007.
"Estoy segura de que la fuerza y dedicación de Isabel
van a ser esenciales en el conjunto de Santander España y muy especialmente en
su nueva responsabilidad como presidenta del Banco Pastor, que cuenta con una
gran implantación en Galicia", ha apuntado la presidenta del grupo, Ana
Botín.
Rodríguez Inciarte dejará también el consejo de
administración para asumir, en dependencia directa de Ana Botín, la presidencia
de Santander Universidades, reemplazando a Rodrigo Echenique Gordillo
-vicepresidente de Santander--, así como la vicepresidencia de Universia. El
director de Santander Universidades, Javier Roglá, continuará teniendo doble
reporte al presidente de Santander Universidades y a Ana Botín para el desarrollo
de proyectos estratégicos, como hasta ahora.
En cuanto a Mato, además de ser consejero independiente,
formará parte de la comisión ejecutiva del consejo, así como de las de
auditoría y de supervisión de riesgos, regulación y cumplimiento. Su nombramiento
será sometido a ratificación en la próxima junta de accionistas.
Licenciado en Económicas por la Universidad Complutense,
Mato empezó a trabajar en banca en 1980 y, tras pasar por diversos puestos en
el grupo público Argentaria, en 1993 se incorporó a BNP Paribas, entidad de la
que ha sido su máximo representante en España y Portugal durante los últimos 20
años hasta el pasado mes de julio.
Tras estos cambios, el consejo de administración de
Santander queda integrado por catorce miembros, de los que ocho son
independientes y más de un tercio mujeres, según ha explicado la entidad en un
comunicado.
Disponible en:
lunes, 27 de noviembre de 2017
Ayerdi aboga por una banca pública consensuada y adecuada a las necesidades
Naiz, 15/11/2017.
El vicepresidente del Gobierno de Nafarroa, Manu Ayerdi, ha
avanzado que la posible propuesta de actuación sobre la creación de una entidad
financiera de carácter público en Nafarroa deberá ser consensuada entre el
Ejecutivo del herrialde y el cuatripartito y en su caso será «adecuada la
realidad y necesidades de Navarra».
Será tras valorar la situación y viabilidad con la
información generada hasta el momento, gracias al proceso puesto en marcha por
el Ejecutivo en cumplimiento del acuerdo programático, ha señalado en el
Parlamento de Navarra el consejero de Desarrollo Económico.
PU
Una vez acordada, la propuesta será planteada a la
ciudadanía navarra en el marco de un proceso participativo, con el fin de
recoger aportaciones de forma previa a la decisión definitiva, ha dicho para
apuntar que este paso responde a un momento en el que se ha cumplido con el
«compromiso» del acuerdo programático de realizar tres acciones.
Se trata de la redacción de un informe jurídico, encargado a
un equipo de la UPNA y ya entregado; la elaboración de un estudio de opinión,
adjudicado a la consultora Bizilan; y la celebración de una jornada para
analizar diversas experiencias de referencia en Europa.
Sobre el informe jurídico, Ayerdi ha destacado conclusiones
como la que asegura que «es posible, jurídicamente», crear una entidad de
crédito con mayoría de capital público, aunque circunscrita a un banco o caja
de ahorros, con un capital social mínimo de 18 millones de euros, con previa
autorización del Banco Central Europeo.
Como alternativa se baraja también la posibilidad de crear
un Instituto de Finanzas, igualmente con más de 18 millones de dotación
presupuestaria, ha señalado Ayerdi sobre las conclusiones, que añaden que la
decisión de activar una banca pública debería incluir «para qué se crea, qué
necesidades y de quién pretende cubrir».
«Con estas tres acciones -ha zanjado Ayerdi- se cumple con
el compromiso adquirido en el acuerdo programático» del cuatripartito que junto
al Gobierno deben ahora «consensuar una posible propuesta», que posteriormente
se abrirá a la participación ciudadana, en un proceso que será «transparente,
accesible y público», ha zanjado.
En el turno de los grupos, por el peticionario de la
comparecencia, Ana Beltrán, PPN, ha lamentado que el consejero no haya avanzado
una conclusión más clara sobre la creación o no de la entidad que se estudia y
ha alertado de la advertencia del informe de la UPNA sobre la necesidad de
definir «para qué» se quiere crear una banca pública, ha dicho tras asegurar
que «sería ineficiente» e interpretar lo mismo en el informe.
El «problema» es que será «un instrumento para permitir el
endeudamiento público», ha alertado Beltrán, que ha concluido que «no hay razón
de peso para imponer al contribuyente navarro la sinrazón de los partidos
populistas», ha dicho en referencia velada al interés expreso de la mayoría de
los partidos que sostienen al Gobierno.
Tampoco Carlos García Adanero, UPN, ha compartido la
necesidad de crear esta entidad financiera pública, aunque sí se ha mostrado
valedor de algunas funciones que podría asumir ampliando competencias la
empresa pública Sodena.
Por parte de Geroa Bai, Rafael Eraso ha respaldado el
«completo» proceso puesto en marcha para extraer de él conclusiones,
especialmente en lo que a participación ciudadana se refiere.
Adolfo Araiz, EH Bildu, se ha mostrado, por su parte,
abiertamente a favor de «recuperar un instrumento financiero público para que
Navarra pudiera tener una financiación de determinadas actividades económicas»,
decisión que en cualquier caso corresponderá en último término al Parlamento y
que su formación «respetará».
También Carlos Couso, Podemos, ha defendido la posible
entidad pública, en la que el «control político da garantías» ante cualquier
duda de finalidad y actuación que sí puede surgir en entidades privadas con
otras motivaciones.
Por el PSN, Ainhoa Unzu ha pedido a Ayerdi que «gobierne,
pero defendiendo los intereses de Navarra y no del cuatripartito», al entender
que cede a las «presiones» de los socios, ha dicho tras defender la banca
pública pero en un ámbito estatal que no ponga el riesgo en el Gobierno de
Nafarroa.
Por I-E, José Miguel Nuin también se ha mostrado «favorable
a la recuperación de una entidad de banca pública en Navarra», idea que el
informe de la UPNA respalda porque «constata que no hay impedimento en la
normativa», e incluso fija en 18 millones la mínima aportación inicial de
capital, que considera «accesible», ha dicho para además responder a la
pregunta de «para qué» se quiere una banca pública: «Para poder decidir políticas
económicas y financieras de los poderes públicos».
Disponible en:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)