lunes, 17 de junio de 2013

Los bancos en el negocio de la guerra


Por Jordi Calvo   
Artículo aparecido en War Profiters' News en junio de 2012, Nº 34.

Las razones por las que existen las guerras o la violencia armada organizada son variadas. Entre las que podemos encontrar y comprender con mayor facilidad se encuentran las económicas. Es difícil demostrar que los empresarios que se benefician de la preparación y estallido de las guerras quieran que éstas ocurran. Sin embargo, no es descabellado pensar que algún empresario, codicioso y falto de escrúpulos, descorche una botella de champagne cuando sepa que se va a producir un enfrentamiento armado. Incluso puede que descorche dos si además se prevee una larga guerra. Esta alegría que le presuponemos a este empresario de la industria armamentística puede quizá además no haber sido consecuencia del azar. Toda empresa debe, según la teoría económica liberal, maximizar su beneficio a largo plazo. Para maximizar el beneficio económico una empresa de armas debe trabajar por mantener una demanda lo más alta posible en el corto y largo plazo de los productos que fabrica y comercializa. Para seguir vendiendo armas dentro de diez, veinte o treinta años, tendrá que hacer lo que esté en su mano para que se sigan necesitando armas en el futuro, y si son más, mejor, ya que esto le reportará un mayor beneficio y conseguirá el objetivo que el modelo capitalista neoliberal promueve hoy en día. La promoción de la demanda presente y futura suele ser un trabajo que las empresas abordan a través de la publicidad, entre otros aspectos de comunicación empresarial que no vienen al caso. Pero es también una práctica habitual y de sentido común, que un empresario utilice otros métodos para asegurarse el negocio futuro. En el caso de la industria armamentística, entre estos métodos puede encontrarse la colaboración en la generación de miedo, de amenazas a la seguridad que puedan ser creíbles y que justifiquen elevados presupuestos militares y aseguren la compra de armamento presente y futura. Un ejemplo de esta forma de incidir es el caso de la Fundación Olin, que dedicó durante décadas cientos de millones de dólares a promover la ideología neocón, con presupuesto de la industria militar. Más difícil de demostrar es que la industria armamentística promueva las guerras, intentando convencer a sus gobernantes de que ataquen uno u otro país. Sin poder acusar a nadie de hacerlo, debemos aceptar que esta posibilidad encaja en la lógica empresarial del modelo económico capitalista neoliberal. Además, sabemos que no són pocos los lobbys empresariales armamentísticos que trabajan por el bien del negocio de sus miembros.

En este marco es en el que encontramos que las razones económicas, y más concretamente aquellas relacionadas con los beneficios que esperan obtener productores y vendedores de armas, tienen su peso a la hora de que las guerras existan. Quienes se benefician del negocio de la guerra directamente son quienes conforman el complejo militar-industrial, donde siempre hemos identificado claramente que se dan cita empresarios, militares y políticos. Pero donde también encontramos a financieros, que consiguen su trozo del pastel del negocio de las armas y, por tanto, de las guerras, que es donde al fin y al cabo se usan de forma masiva las armas.

Las entidades financieras tienen principalmente cinco formas de ayudar mediante sus servicios a las empresas de armas. Una forma de gran importancia es la posesión de participaciones accionariales con el objetivo de convertirse en propietario, ya que de este modo se puede participar en las decisiones de la empresa de armas. Otra manera de ayudarlas se da mediante la concesión de créditos y préstamos, que sirven, entre otras cosas, para emprender nuevos proyectos armamentísticos. Un servicio también demandado por las empresas de armas a los bancos es la emisión de bonos y pagarés, para conseguir financiación de inversores particulares, o la emisión de acciones para realizar ampliaciones de capital. Ambas opciones suponen a menudo grandes inyecciones de capital en la empresa armamentística. Otra manera muy utilizada, sobre todo con las empresas de armas de mayor tamaño, es la incorporación de paquetes accionariales de industrias militares en fondos de inversión que los bancos ofrecen a sus clientes para que consigan una mayor rentabilidad por sus ahorros. Finalmente, es de gran relevancia la financiación de las exportaciones de armas, primero en cuanto a la gestión de la operación financiera a cambio de una comisión bancaria, segundo porque el banco avanza el dinero de la exportación a la industria militar cobrando elevados intereses, y tercero porque hay entidades financieras que ofrecen contratos de seguros de la exportación, por los que la empresa de armas cobraría la venta de armas, aun sin que pague el comprador, a cambio de pagar la cuota correspondiente al banco en cuestión. A las entidades financieras que ayudan a las empresas de armas mediante alguna de estas cinco formas, las denominamos "banca armada", porque la banca, también en el negocio armamentístico, siempre gana.

Son cada vez más las entidades que estudian las relaciones, con datos precisos, de los bancos y las empresas de armas, y que además hacen campaña. Un buen lugar donde encontrar una recopilación de información de inversiones en armas de más de 60 entidades financieras de todo el mundo es www.bancaarmada.org, donde se revela que al menos 45.000 millones de euros han sido dedicados por la banca al negocio de las armas. También se muestra que los grandes bancos del mundo son también los bancos más armados y que, si queremos ser consumidores responsables desde un punto de vista de cultura de paz, deberíamos dejar de ser clientes de la banca armada. Porque es con nuestro dinero, por poco que sea, con el que ayudan a las empresas de armas.

Las entidades financieras son corresponsables, del mismo modo que los demás actores del complejo militar-industrial, de la violencia armada y, por tanto, del medio millón de muertes que producen las armas cada año. Sin la ayuda de los bancos habría mucha menos armas en el mundo y, con toda seguridad, muchas menos muertes, mutilaciones y vidas destrozadas como consecuencia de la guerra.

Disponible en:
<http://www.centredelas.org/index.php?option=com_content&view=article&id=934%3Ajordi-calvo&catid=43%3Aindustria-i-comerc-darmes&Itemid=64&lang=es>


domingo, 16 de junio de 2013

Defender a Blesa, nuevo género periodístico


Por Matías Vallés
Diario La Neva España, 15/06/2013.


Quede claro que el tropel de tertulianos y analistas que denuncian los atropellos contra Blesa -más numerosos que los preocupados por los atropellos de Blesa- obran por motivos altruistas. Mejor todavía, humanitarios. Todos ellos se han levantado unánimes cada vez que se ha imputado o encarcelado a un ciudadano en acciones después anuladas, lo cual ocurre en un porcentaje reseñable de los casos. En la versión beligerante de los practicantes del género, más vale absolver a cien blesas que condenar a un inocente. De paso, han descubierto crímenes innumerables en el juez que decretó la prisión, unos vicios veniales antes de que actuara contra el ex presidente de Caja Madrid.

El club de periodistas en defensa de los derechos humanos de los banqueros deberá arremeter también contra Fernando Andreu, el magistrado de la Audiencia Nacional que se ha sumado a la investigación del santo Blesa. Mientras las facultades de Ciencias de la Información pulen el programa de la asignatura Defensa Periodística de Banqueros, algún disidente recordará la frase según la que «hemos comprobado que ser gobernados por los banqueros organizados es peor que ser gobernados por el crimen organizado». La autoría no corresponde a un anarquista con bombas, sino a un discurso en campaña del presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt, tal vez el demócrata más reputado del siglo XX. Una extendida distorsión llevaría a la conclusión de que la prensa, siempre bullanguera, se sumaría enardecida al hostigamiento de los financieros que han propiciado el mayor desastre económico de la historia de España. Sin embargo, esta profesión antaño díscola ha alcanzado la mayoría de edad, y sus luminarias han aprendido a defender a los poderosos contra los intereses de la siempre engorrosa masa de lectores y oyentes.

Disponible en:

sábado, 15 de junio de 2013

Brokers




BROKERS, al más puro estilo Yllana, retrata con su habitual lenguaje el salvaje e irreverente mundo de los altas finanzas. Tras la estela de 666 y Star Trip,se desliza en el universo del lujo y del dinero para mostrarnos su loca y desternillante forma de ver el mundo.

Los protagonistas de BROKERS son cuatro tiburones de los negocios que persiguen el éxito en la era del furor consumista. El lujo, la fama, el poder, el narcisismo y el status son sus tics culturales. Fanáticos de la moda de marca, las últimas tecnologías, la comida sana y el culto al cuerpo, se adentran en un mundo en donde la carrera por el triunfo descubre sus miedos más ocultos provocando ridículas y desternillantes situaciones que harán temblar los cimientos de la sociedad más consumista.

Una cuidada banda sonora y una impecable puesta en escena completan una obra absurda, increíblemente corrupta y viciosa, que desencadenará hilarantes carcajadas incluso en los espectadores más exigentes.

Teatro Talía de Valencia, del 13 al 30 de junio.

Los sueldos de los banqueros


Llega a Madrid la Universidad Popular de los Movimientos Sociales


Por Jairo Vargas
Diario Público.es, 14/06/2013.

La necesidad de convergencia entre las distintas luchas sociales que se están llevando a cabo, no sólo en España, sino en todo el sur de Europa contra el avance neoliberal y las políticas de austeridad y recortes es un tema en constante debate. Lo mismo ocurre con el actual estado del sistema democrático en un momento en el que cada vez más voces críticas denuncian su maltrecha salud.

Si el fin de semana pasado se desarrolló un primer intento de unificar objetivos entre partidos políticos de izquierda y movimientos sociales en las jornadas "Alternativas desde Abajo", este sábado y domingo es el turno de los movimientos sociales, que durante dos días debatirán y acercarán posturas en la Universidad Popular de los Movimientos Sociales. No sólo acudirán colectivos estatales, sino también de otros países que también están sufriendo la llamada "ofensiva neoliberal", que aprovecha la crisis económica para erigirse como salvadora de la economía mundial, aplicando las medidas que emanan de organismos supranacionales -FMI, BCE, CE-  que ningún ciudadano ha elegido, pero que marcan las agendas de recortes de sus propios gobiernos, acabando de facto con la soberanía de los parlamentos nacionales y con la representación en ellos de los intereses ciudadanos.

Marea Verde por la Educación, Marea Blanca por la Sanidad, Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica, Plataforma Eurovegas NO, Juventud Sin Futuro, sindicatos de mineros asturianos,... Estos son sólo algunos de los cerca de 40 colectivos, que se reunirán en Alcalá de Henares (Madrid) con otros como el Movimiento #Yosoy132 de México, El Movimiento 5 Estrellas del Italiano Beppe Grillo o el colectivo Precarios Inflexibles de Portugal, entre otros.

El objetivo de esta dinámica, titulada "La Reconstrucción del Pensamiento Democrático: la Democracia en Europa" no es otro que facilitar un espacio de encuentro e intercambio entre los distintos objetivos y conocimientos de los movimientos sociales, que en estos tiempos en los que el Estado Social y Democrático de Derecho adolece precisamente de recortes en políticas sociales, escasa democracia y pérdida progresiva de derechos para la ciudadanía, están tomando conciencia de su importancia como actor social y político.

La Universidad de los movimientos sociales

La Universidad Popular de los Movimientos Sociales (UPMS) nació en 2003 al calor del Foro Social Mundial de ese año y conforma uno de los pilares del proyecto Alice, un grupo de investigación  centrado en la "democratización de la democracia", "transformación del constitucionalismo", "Economías alternativas al capitalismo y "derechos de la dignidad humana". Todo ello coordinado por el prestigioso sociólogo portugués Boaventura de Sousa, quien a su vez dirige el Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coímbra. Sousa es conocido por su defensa de la idea de que unos movimientos sociales y cívicos fuertes son esenciales para que la sociedad ejerza un control democrático y para el establecimiento de formas de democracia participativa.

La idea de Sousa y el objetivo de la UPMS es promover diálogos, acercar los conocimientos populares -representados por los movimientos sociales- a los conocimientos académicos -representados por intelectuales y artísticas- para reducir la distancia entre ellos y "volver el conocimiento académico más relevante para las luchas sociales concretas" que desarrollan movimientos como por ejemplo la Marea Ciudadana, explica a Público Antoni Aguiló, investigador del proyecto Alice que también estará presente en el taller del fin de semana.

Para la convergencia entre ambos saberes, en la jornada estarán presentes diversos académicos del ámbito universitario como el propio Boaventura de Sousa, que ha repetido esta experiencia en otros lugares, como el febrero de este año en Leiria (Portugal) y, sobre todo, en países latinoamericanos como Colombia, Brasil o Argentina. Sousa, explica él mismo, sólo es un "facilitador" que fomenta encuentros y diálogos entre los actores que deben llevar a cabo el cambio social que consideran necesario para garantizar y hacer valer sus derechos.

Un aprendizaje recíproco

Para ello, el sociólogo portugués formuló dos procedimientos metodológicos básicos: la traducción intercultural e interpolítica, es decir, un entender recíproco entre movimientos, organizaciones e investigadores, "sin destruir la autonomía de los movimientos, de sus conceptos y lenguajes propios, observando lo que los divide y los une para organizar acciones colectivas", explican en la web de la UPMS. El otro método es lo que Sousa llama ecología de saberes, una forma de producción de conocimiento que huye de la lógica dominante de "conocimiento monocultural moderno occidental" utilizando un "proceso pedagógico" en el que el uno aprende del otro, el saber conformado en las distintas luchas y el conocimiento académico.

Lo importante de estas dinámicas es que los movimientos puedan expresarse ampliamente para su mejor conocimiento académico, tanto es así que "los intelectuales sólo pueden hacer intervenciones de tres minutos", explica Sousa.

La UPMS, explica Aguiló, aplica "un proceso pedagógico orientado por los principios de la Educación Popular que sitúan el saber popular en el centro mismo de la construcción del proyecto político alternativo, y nuevas formas de generar discursos contrahegemónicos". Es decir, frente a la repetición sistemática del "vamos por el buen camino" del Gobierno de Rajoy, que no cesa en la aplicación de paquetes de recortes y políticas de austeridad, imponer el "Sí se puede" que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca hizo popular en su lucha contra los desahucios.

Durante este encuentro, movimientos y colectivos sociales; intelectuales como Juan Carlos Monedero, profesor de la Universidad Complutense de Madrid o artistas como el Nega del grupo de rap político Los Chikos del Maíz; discutirán sobre las convergencias entre las luchas de cada colectivo, sobre la construcción de agendas comunes y sobre las fuerzas y flaquezas de cada uno, todo ello partiendo de lo que cada movimiento ha escrito previamente en una carta a los ciudadanos europeos que expondrán en la dinámica.

Disponible en:

El coste de financiación de las pymes se dispara


Por Jordi Cuenca
Diario Levante-EMV, 13/6/2013.

Los países más directamente afectados por la crisis de la deuda soberana, como es el caso de España, están padeciendo, como consecuencia de la misma, un elevado sobrecoste en la financiación de sus empresas, muy por encima de países europeos cuyas primas de riesgo no han sufrido presiones de los mercados. Por tanto, estos países "han visto disminuir en mayor medida la inversió, lo que, unido a los programas de austeridad implementados para cumplir con los objetivos de déficit y deuda pública, lastra sus posibilidades de recuperación", asegura el catedrático de Análisis Económico de la Universitat de València, Joaquín Maudos, en un informe sobre La fragmentación del mercado financiero europeo publicado ayer por Funcas, la fundación de las cajas de ahorros. En el texto, Maudos pone de relieve que las empresas españolas soportan un tipo de interés en los préstamos bancarios de menos de un millón de euros, pedidos fundamentalmente por pymes, un 35 % superior a las empresas de la eurozona y un 79 % por encima de los países sin problemas en su deuda soberana, como por ejemplo Alemania, donde ese porcentaje se sitúa en los 77 puntos.

Maudos, quien aboga por una "genuina unión bancaria" como única fórmula de que desaparezcan "las enormes diferencias" de tipos de interés a los que se financian empresas y familias, recuerda que esas distancias "responden mucho más a la prima de riesgo" que a los tipos de interés del BCE. Los datos son desoladores y vienen a corroborar la gran preocupación expresada al respecto por los empresarios. Así, en 2012, las pymes de países como España pagaban de media un interés del 5,9 %, frente al 3,2 % de las de países sin problemas de deuda. Son 269,3 puntos porcentuales de más. Para las grandes empresas, la diferencia baja a 208 puntos (un 4,5 % frente a un 2,4 %), mientras que en los préstamos para la compra de vivienda la diferencia baja a 52,3 puntos (3,6 % por 3,1 %).

En el otro lado de la balanza, como los bancos tienen dificultades para financiarse en el exterior, están captando ese dinero por la vía de los depósitos, hasta el punto de que el tipo de interés a plazo en España se situó el año pasado 116 puntos básicos por encima de la media de los países europeos sin problemas de deuda.

Rajoy pide a la banca que dé crédito a las empresas

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, pidió ayer a la banca que "esté a la altura de las circunstancias" y dé crédito a los emprendedores a quienes les pidió que perseveren ante la situación económica. Durante la presentación del anteproyecto de ley de apoyo a los emprendedores y su internacionalización, el presidente se refirió a la difícil situación que vive España, con una deuda de casi un billón de euros, una cifra que ha calificado de "tremenda". El presidente, que garantizó el apoyo del Gobierno a pymes y autónomos, recordó que la crisis ha llevado al endeudamiento a muchas empresas e instituciones, aunque destacó que hay mucha gente que "ha hecho bien las cosas" y tiene posibilidades y el "derecho" a que se les dé crédito

Disponible en:

jueves, 13 de junio de 2013

Ganar como sea


Los bancos nunca tienen suficiente


Por Jordi Cuenca
Diario Levante-EMV, 4/6/2013.

Acosados por unos tipos de interés en el nivel más bajo de la historia del euro, por unos márgenes de negocio cada vez más estrechos y por la atonía del crédito, las entidades financieras españolas están recurriendo a las comisiones como vía para engordar sus ingresos y aumentar beneficios. El incremento del cobro por la prestación de servicios, además, está sirviendo como fórmula para alejar —hacia los cajeros automáticos y las divisiones electrónicas de cada firma— a los clientes y propiciar así que los empleados se concentren en tareas comerciales —colocación de productos con mayor rentabilidad— en un momento en que el proceso de reestructuración de los bancos ha provocado una inusitada contracción de la red de oficinas, especialmente en las entidades nacionalizadas, como es el caso de CatalunyaCaixa, el Banco de Valencia, ahora propiedad de CaixaBank, o Bankia, cofundada, entre otras, por Bancaja.

La asociación de usuarios de banca Adicae en la Comunitat Valenciana, así como la unión de consumidores UCE en la autonomía, consultadas por este diario, ratifican el incremento significativo de las comisiones bancarias que se ha producido en los últimos tiempos y, lo que es más llamativo, la proliferación de cuotas nunca vistas antes en el sector. Todo ello, además, en un contexto, como explica el abogado de la UCE, Francisco Rodríguez, en que el Banco de España, tras una circular de 2011, ha liberalizado las comisiones, que «antes debía autorizar», además de que ya no informa en detalle de las que cobra cada entidad, lo que, según el representante de Adicae, Daniel Araque, «supone una falta de transparencia que, al parecer, va a subsanarse en breve mediante una directiva europea».

Cancelación de cuentas

Una de las comisiones más novedosas que están aplicando muchas entidades, entre ellas las más poderosas del país, es el cobro por ingreso de efectivo en ventanilla a quienes no son clientes del banco en cuestión. No faltan también los casos de cobro por cancelación de cuenta. El rosario de actuaciones en esta materia detallado por el letrado de la citada unión de consumidores da una idea cabal de cuáles son las prácticas bancarias al respecto. Así, Francisco Rodríguez asegura que «las entidades aprovechan las comisiones como una forma de negociar con sus clientes para mantenerlos vinculados a la misma o para ofrecerles ciertos productos». A modo de ejemplo, mencionó que algunos bancos «ofrecen una rebaja en las cuotas que cobran por servicios si el cliente contrata un producto, generalmente un depósito, que se mueva en una horquilla de entre 1.000 y 3.000 euros. A otros que tengan un saldo medio de 2.000 euros no les cobran comisiones o se las rebajan a la mitad».

Ofertas como esta, según coinciden Rodríguez y el delegado de Adicae en la Comunitat Valenciana, Daniel Araque, tienen un cierto componente de exclusión social, ya que «perjudican a los que tienen menos saldo». Desde la UCE se añade que, «ante esta penalización al cliente con menos recursos», al usuario de banca no le queda otro remedio que «negociar», porque todas las oficinas tienen cierto margen, aunque, por otro lado, lo cierto es que se suele reservar para los mejores clientes.

El representante legal de la Unión de Consumidores apunta, por otro lado, que en los préstamos hipotecarios «estamos viendo» prácticas en cierta medida inmisericordes: «Están cobrando comisiones de estudio y apertura y de modificación del préstamo cuando el titular del préstamo tiene problemas para pagar y, como su voluntad es seguir abonando la deuda, negocia con la entidad, por ejemplo, un alargamiento de los plazos para pagar menos cuota. Lo único que hacen es una modificación de la hipoteca original, pero cobran por ello y penalizan el esfuerzo del consumidor». Según este letrado, afortunadamente el Banco de España ha prohibido el cobro de comisiones por el simple hecho de tener un descubierto: «El banco no hacía ningún servicio, a diferencia de los intereses de demora, donde sí existía un préstamo de dinero, pero podía cobrarte 35 euros por tener un descubierto de solo 8».

Daniel Araque, por su parte, menciona que alguna entidad va a empezar a cobrar medio euro «por según qué apuntes haga aunque no aclara qué tipo de transferencia estará penalizando», y, además, va a exigir entre dos y tres euros y medio «según el saldo que tenga el cliente». Las tarjetas son todo un negocio, como apunta el letrado de la UCE. Se han convertido en indispensables, en especial para quienes viven a crédito muchos días de cada mes, «y los bancos las utilizan para cobrar comisiones, en ocasiones sin que el cliente las haya solicitado».

Francisco Rodríguez considera que los usuarios de banca deben prestar a partir de ahora una especial atención a lo que cobran las diferentes entidades financieras por la prestación de ciertos servicios añadidos. En su opinión, «las comisiones son un factor a tener muy en cuenta a la hora de decidirse por una entidad; antes, la proximidad al domicilio o incluso el hecho de que el banco o caja fuera de la misma tierra que el cliente eran factores clave a la hora de elegir, pero en este momento los usuarios deben mirar las comisiones casi tanto como el tipo de interés que ofrecen los bancos». Claro que les queda otra opción, sobre todo a los más avezados con las nuevas tecnologías, como coinciden Rodríguez y Araque, y es recurrir a la banca electrónica. A este respecto, el portal HelpMyCash.com señala como bancos que nunca han cobrado comisiones a una entidad de banca ética y a varias firmas online, algunas filiales de los bancos físicos que cobran casi por todo. En los casos de banca electrónica, con el negocio típico y sin oficinas tienen suficiente para cubrir gastos y obtener ganancias.

Ante este panorama, el delegado de Adicae en la Comunitat Valenciana se pregunta: «Si con nuestros saldos, con nuestros depósitos, somos nosotros quienes los estamos manteniendo, ¿por qué los bancos encima nos cobran comisiones?». El mismo Daniel Araque se responde. «Los bancos se están sustentando por esa vía».

Disponible en:

miércoles, 12 de junio de 2013

Alternativas desde Abajo publica las conclusiones de sus jornadas


Por Jairo Vargas
Diario Público.es, 11/06/2013.

Dictadura de la troika, crisis de régimen, confluencia de partidos políticos y movimientos sociales, creación de frente electoral, nuevas formas de participación democrática, asamblearismo y municipalismo fueron los temas debatidos durante la jornada del pasado sábado

Las jornadas Alternativas desde Debajo del pasado fin de semana, un encuentro de convergencia y reflexión de los múltiples colectivos y organizaciones políticas que están trabajando por un cambio de modelo político, social y económico, volvieron a darse cita para el próximo de mes de octubre después de un maratoniano día de debates.

Este martes se han hecho públicas las actas con los acuerdos resultantes de los distintos talleres que componían el programa del encuentro y sobre los que, en los próximos meses, trabajaran a nivel local, regional y de barrios de las principales ciudades para lograr un programa de mínimos y una metodología para poder aplicarlo.

Entre las formas de lograr que ese programa se cumpla está presente la posibilidad de conformar un frente electoral que agrupe -sin diluir siglas y sin imponer posturas mayoritarias, respetando la autonomía de cada colectivo o formación- a organizaciones como Izquierda Unida, Izquierda Anticapitalista, Equo, asambleas del 15-M, mareas por la Educación y la Sanidad públicas, algunas formaciones sindicales y distintos movimientos y colectivos sociales de todo el mapa territorial del país.

"Ya no es tabú hablar de una posible candidatura electoral. Mucha gente del 15-M lo ve necesario" si se quieren lograr los objetivos marcados, decía el pasado sábado a Público Raúl Camargo, de Izquierda Anticapitalista. "Miembros de asambleas del 15-M y de otros colectivos que surgieron a raíz de él están confluyendo aquí", explicaba.

El 15-M siempre se mostró receloso de la opción partidista. "No somos mercancías en manos de políticos y banqueros", el lema que recorrió las calles de Madrid delante de cientos de miles de personas un 15 de mayo de 2011, ya dejaba claro lo que este movimiento criticaba: la interdependencia entre poderes políticos y financieros que ha dado al traste con la participación ciudadana en política, con el Estado del bienestar y con los derechos sociales, civiles y laborales conquistados por las anteriores generaciones.

Pero el proceso inaugurado el sábado no consiste en crear un partido político. Ni siquiera la convergencia en un bloque de cara a unas elecciones es la prioridad. "Es una herramienta como otras muchas que estamos discutiendo", decía Toño Hernández, ecologista presente en los talleres el pasado sábado. La finalidad de las jornadas es construir un bloque sociopolítico que trabaje contra la respuesta neoliberal a la crisis en cuatro frentes: una movilización continuada, desobediencia civil, autoorganización y asalto a las instituciones.

Para ello, seis fueron los talleres en los que se debatió y se fijaron las posturas que, en adelante, tendrán que ir cogiendo forma. La dictadura de la Troika, la crisis del régimen del 78, la confluencia entre partidos políticos y movimientos sociales , municipalismo alternativo, democracia directa y participativa y asamblearismo fueron los temas a tratar y, aunque hay discrepancias en muchos, como si renegociar o no pagar la deuda, reforma o ruptura con el sistema actual, ...

Se podría decir que las conclusiones de estas jornadas sólo son el principio de las que están por llegar, donde los participantes tendrán que discutir acerca del modelo del posible frente electoral, sobre formas de movilización y sobre las líneas rojas por las que consideran que deben dar la batalla, que a priori son la sanidad y educación públicas, las pensiones, el desempleo, un proceso destituyente-constituyente y el final de la austeridad impuesta desde el exterior, entre muchas otras.

Disponible en:

Alternativas desde Abajo defiende la Banca Pública


Taller nº1: ¿Cómo hacer frente a la dictadura de la Troika y su deudocracia?
Acuerdos:

1- Poner fin a las políticas de austeridad. Derogación de la reforma laboral y de las Pensiones, junto al resto de decretos. Así como restitución de derechos para todos los grupos sociales, e ir más allá.

2- Cuestionamiento radical de las Instituciones y las políticas de la UE, como mecanismo neoliberal antidemocrático que ataca los intereses de la mayoría social y quede cede la soberanía del pueblo al capital.

3- Derogación del art 135 de la Constitución, que prioriza el pago de la deuda por encima de todos los derechos.

Moratoria del pago de la deuda como primera medida. Auditoria de la deuda. Quita de la deuda ilegitima. Restructuración en función de las necesidades sociales. Paralizar la conversión de la deuda privada en deuda pública.

Quita de la deuda ilegitima para las familias de primera vivienda. Alquiler social.

Reinversión del capital en cubrir las necesidades sociales, así como en políticas de género y ecológicas.

4- Banca pública bajo control social. Reforma fiscal progresiva. Mayor imposición a las rentas del capital. Persecución y castigo a la evasión fiscal y malversación de fondos.

5- Convocar y participar de las movilizaciones que vayan en el sentido de denunciar el papel de la Troika. En esas manifestaciones diferenciar los gobiernos de los pueblos. Impulsar y coordinar la movilización de los trabajadores y los pueblos de Europa.

6- Convocar nuevas jornadas en Otoño, abierta a los Barrios, pueblos, fábricas, Institutos y Universidades.



martes, 11 de junio de 2013

Preferentistas rompen su carné del PP


Cierval insta al Gobierno a que facilite crédito mediante la banca nacionalizada


Diario Levante-EMV, 7/6/2013.

El presidente de la patronal autonómica [valenciana] Cierval, José Vicente González, insistió ayer en que el Gobierno debería "dar un toque, dos o tres, los que haga falta", a las entidades financieras para que fluya el crédito a las empresas, "especialmente a las que han sido rescatadas con dinero de todos los españoles". "El Banco de España tiene medios para hacer eso y el Gobierno también, porque, a fin de cuentas, representa legítimamente a todos los ciudadanos que, a escote, han pagado los errores de los bancos rescatados y alguna legitimidad tienen para pedir cosas", mantuvo González, quien agregó que "muchas veces no hace falta que exija, solamente con que pida con cierta cara se entiende el mensaje".

Así lo señaló en declaraciones a los periodistas tras la inauguración en la sede de la patronal de una jornada sobre Crecimiento rentable y financiación para pymes, según Europa Press. González aseguró que, "sin crédito, difícilmente habrá crecimiento" y reiteró que "el grifo del crédito en España sigue cerrado para muchas empresas y las de menor tamaño son las principales víctimas". En relación con esto, recordó los últimos datos del Banco de España, que ponen de relieve que la financiación a empresas y familias cayó en febrero un 5,8 % en términos interanuales y un 25 % en los últimos cuatro años, desde 950.239 a 713.000 millones de euros, cifras que en la Comunitat Valenciana se sitúan "por encima" de las estatales, dado que, además, ha perdido sus entidades financieras y "eso no ayuda nada".
 
El presidente de Cierval agregó que "no se puede tolerar" que empresas "con buenos proyectos y pedidos de clientes que pagan, no tengan financiación ni para comprar la materia prima para fabricarlos". A este respecto , aseguró que los bancos "deben hacer frente a su propia reponsabilidad y facilitar el crédito a las empresas" con "las precauciones normales que la buena práctica financiera exige, pero sin llegar a la situación actual en la que a un 50 % de los autónomos y emprendedores se les ha negado" la financiación.

La jornada organizada por Cierval tenía como principal objetivo analizar alternativas como las que ofrece la Compañía Española de Seguros de Créditos a la Exportación (Cesce). Se trata, concretamente, de un fondo de apoyo a las empresas a través del cual se puede contar con una solución alternativa de financiación no bancaria mediante el descuento de facturas comerciales, tal como explicó González.

Disponible en:

lunes, 10 de junio de 2013

Causas justas


La Audiencia investigará a directivos de Caja Madrid, Bancaja y Bankia por el diseño de las preferentes


Diario Público.es, 10/6/2013.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu investigará el diseño implantación, emisión, comercialización y gestión de las preferentes tras admitir a trámite una querella presentada por Unión, Progreso y Democracia (UPyD) contra cargos directivos de Caja Madrid, Bancaja y Bankia.

Según especifica en un auto hecho público este lunes, el magistrado investigará por delitos de estafa, estafa de inversores, apropiación indebida, publicidad engañosa, administración fraudulenta o desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas a los responsables de los folletos de las emisiones de participaciones preferentes de Caja Madrid Finance Preferred S.A., Carlos Stilianopoulus; de Caja Madrid, Fernando Cuesta y Carlos Contreras; de Bancaja Eurocapital Finance, Aurelio Izquierdo; y de Bancaja, José Fernando García.

No obstante, ha rechazado imputar como solicitaba la formación al exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez y al expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Julio Segura.

Andreu explica que los delitos mencionados son competencia de la Audiencia Nacional. Recuerda que nos encontramos en la fase inicial de la investigación y que "de verificarse en fase de instrucción indicios racionales sobre la comisión de los hechos que son objeto de denuncia, no puede descartarse su relevancia penal y aún menos sin haberse efectuado un mínimo de actividad de instrucción sumarial".

El magistrado indica que comparte con el Ministerio Fiscal que "la delgada línea que puede separar en este tipo de hechos el ilícito penal del civil" pero precisa que "no es en absoluto descartable la existencia del primero".

Asegura que la tutela judicial ampara a quien acude a los tribunales a fin de que se investigue si en el diseño implantación, emisión, comercialización y gestión de estos productos financieros pudiera haberse incurrido en delito. Así, entiende que debe romperse el mito de acudir preferentemente a la vía penal cuando se puede obtener respuesta más eficaz ante la vía civil y contenciosa.

No obstante, precisa que este criterio basado únicamente en la eficacia y rapidez "lo es sólo en lo que se refiere a la reparación indemnizatoria y no puede servir de excusa para crear espacios de impunidad si es que se ha cometido algún ilícito penal". Andreu ha adoptado esta decisión después de que la Fiscalía Anticorrupción le informara el pasado 31 de mayo que el lanzamiento y la venta de preferentes no constituye delito ni se puede determinar que hubiera "un plan preconcebido" para su gestión y diseño. "Nos encontramos con un producto que en sí mismo no puede considerarse fraudulento y que, a la fecha de su comercialización, se encontraba autorizado y regulado por la CNMV", señalaba el Ministerio Fiscal en cuatro escritos presentados al juez.

Disponible en:

sábado, 8 de junio de 2013

Marcha contra la impunidad financiera


La PAH marcha en Madrid contra la impunidad financiera


Diario Público.es, 8/6/2013.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) se manifiesta este sábado en las calles de la capital contra la estafa hipotecaria y la impunidad financiera. La marcha tiene lugar sólo dos días después de que la plataforma recibiera el premio del Parlamento Europeo en reconocimiento por su lucha contra los desahucios. El galardón ha suscitado una fuerte polémica entre las filas del PP, y el eurodiputado Carlos Iturgáiz llegó a equiparar a la PAH con la ilegalizada Batasuna.

La PAH llama ahora a una marcha reivindicativa que ponga de manifiesto la absoluta indefensión de la ciudadanía frente a los intereses de las entidades financieras. Por otro lado, aseguran, el rechazo de las cortes a las propuestas que recogía la Iniciativa Legislativa Popular (medidas como la dación en pago con carácter retroactivo o el alquiler social), intensifica la necesidad de denunciar una ley que vulnera los derechos humanos fundamentales.

Desde la PAH insiten en el grado de emergencia de la situación y piden al Gobierno una moratoria de todos los procedimietos que permita adaptar la norma española a la directiva comunitaria, o instaurar un mecanismo que revise los procedimientos ya ejecutados. Así mismo, recuerdan que estos prodecimientos han sido declarados ilegales por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

La manifestación partirá a las 19:00 desde la sede de la patronal de la banca (AEB). Con paradas en el Ayuntamiento de Madrid y el Banco de España, la PAH exigirá el cese de los desahucios y que se acabe con los impuestos a las víctimas de ejecución hioptecaria. Por último, ante la Audiencia Nacional pedirán que se depuren responsabilidades entre los impulsores de la estafa hipotecaria.

Disponible en:

jueves, 6 de junio de 2013

Rumba 'banquero'


Las preferentes han pillado a 700.000 ahorradores


Por Vicente Clavero
Diario Público.es, 5/6/2013.

Unos 700.000 ahorradores españoles cayeron en la trampa de las preferentes, la mayoría de ellos sin saber que estaban metiendo su dinero en un producto extremadamente complejo, con elevadas dosis de riesgo y prácticamente a perpetuidad. En total, las empresas españolas -tanto financieras como no financieras- han emitido durante los últimos años un volumen de participaciones preferentes superior a los 20.000 millones de euros, según fuentes del mercado. La mayoría de ellas han procedido a amortizarlas tras conocer el público su verdadera naturaleza, frecuentemente con fortísimas pérdidas para los clientes, que en el caso de Bankia sobrepasan el 75% del valor inicial.

La entidad que más preferentes lanzó fue La Caixa, con cerca de 5.000 millones de euros colocados a través de su red de sucursales entre unos 170.000 ahorradores. Le siguen las cajas fundadoras de Bankia, con 3.246 millones de euros en conjunto y 122.000 afectados, sin computar la deuda subordinada. Si se contabiliza este otro instrumento híbrido, Bankia se encarama claramente al primer puesto, al sumar 6.900 millones de euros y 206.000 personas. El tercer gran emisor fue el BBVA, que puso en circulación participaciones preferentes por importe de 3.000 millones.

No sólo la banca

Entre las empresas no financieras se llevan la palma Telefónica y Endesa, con 2.000 y 1.500 millones de euros, respectivamente; aunque hubo otras que también optaron por esta fórmula para financiarse. Por ejemplo, Unión Fenosa, hoy en manos en Gas Natural; Deloleo, antigua SOS Cuétara, o el gigante hotelero Sol Meliá. Incluso algunas cooperativas recurrieron a las preferentes, como Eroski o Fagor, ambas del grupo Mondragón, que las utilizaron para captar 845 millones de euros entre 2002 y 2007 y han pillado a 40.000 ahorradores, en una alta proporción de origen vasco.

En líneas generales, la comercialización de las preferentes emitidas por empresas no financieras se llevó a cabo a través de las oficinas bancarias y, por tanto, en circunstancias muy parecidas a las demás. La principal queja de los damnificados es que les fueron vendidas poco menos que como imposiciones a plazo con un atractivo interés, pero sin que les advirtieran de su escasa liquidez y, por tanto, de las dificultades de rescate. Así lo han reconocido ya algunas sentencias judiciales e, implícitamente, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que ha abierto expediente a nueve entidades.

Soluciones unilaterales

El creciente desprestigio de las preferentes ha hecho que la mayor parte de los emisores hayan decidido amortizarlas, endosando a quienes las suscribieron una penalización a veces nada desdeñable. No sólo los clientes de Bankia han salido perdiendo, aunque su caso es sin duda el más clamoroso. También ha habido quitas -o las va a haber- en el resto de las viejas cajas de ahorros destinatarias de ayudas europeas (Novagalicia, Catalunyacaixa...), porque lo exige Bruselas. Pero, sin tener esa obligación, no han dudado en imponerlas, entre otras: Repsol (2,5%), Gas Natural Fenosa (7%), Sol Meliá (6,5%) o Deloleo (20%).

La inmensa mayoría de las empresas financieras y no financieras han optado por resolver unilateralmente el problema de las preferentes (que entraña un grave riesgo reputacional para ellas) cajeándolas por acciones y otros productos como obligaciones subordinadas o bonos convertibles. Así lo han hecho desde el BBVA, hasta el Popular, Telefónica o Banesto. De tal manera que muchos de los afectados, sin comerlo ni beberlo, acabarán convertidos en inversores de renta variable, cuando tradicionalmente han sido meros  depositantes, según fuentes del mercado.

La recompra de las preferentes con dinero en efectivo ha sido excepcional. Endesa sí ha recurrido a ese procedimiento para retirar los títulos que emitió en marzo de 2003 por importe de 1.500 millones de euros y pagándolos al 100% del nominal. También lo ha hecho Gas Natural Fenosa, aunque con la quita ya mencionada. Kutxa Bank convirtió el año pasado en imposiciones a plazo de tres años los 150 millones que su filial Cajasur había colocado en 2000.

Disponible en:

miércoles, 5 de junio de 2013

Banqueros y gobernantes


Convertir el plomo en oro


Diario El País, 4/6/2013.

Existe un estilo anglosajón de hacer negocios en el mundo financiero que es frecuentemente enaltecido por Financial Times, The Economist y The Wall Street Journal, principales “biblias” del capitalismo. Un repaso de lo ocurrido en lo que va de siglo puede dar una idea de su contenido.

Empecemos por la banca. El 28 de abril de 2002, el regulador del mercado bursátil estadounidense (SEC) y el fiscal Eliot Spitzer obligaron a 10 bancos de inversión de ese país, desde entonces conocidos como “la banda de los 10”, a pagar casi 1.400 millones de dólares (de ellos, 400 por Citigroup) para lavar su pésima conducta: análisis tergiversados del valor real de empresas cotizadas, percepción de comisiones bajo cuerda y realización deliberada de recomendaciones fraudulentas. Un año después, la SEC encontró pruebas de que 13 firmas de intermediarios bursátiles de las 15 investigadas habían cometido estafas en Wall Street al recibir comisiones de varios fondos de inversión a cambio de incitar a la compra de los valores que interesaban a sus gestores. En 2010, la SEC pactó con Goldman Sachs una multa de 550 millones de dólares “por los errores cometidos” en la estructuración del fondo de titulización Abacus y, meses después, el fiscal Eric Schneiderman investigaba si Goldman Sachs, Bank of America y Morgan Stanley engañaron a sus clientes con productos derivados.

Más recientemente, en julio del año pasado, el Senado de Estados Unidos presentó un informe oficial de 335 páginas en el que demostraba que el banco británico HSBC, el mayor de Europa, había permitido durante años que criminales de todo el mundo emplearan sus servicios para blanquear dinero del narcotráfico, a veces para financiar el terrorismo. Según dicho informe, este banco envió 60.000 millones de dólares en metálico, en sacos, por carretera o avión, de cuentas de narcotraficantes mexicanos a su filial estadounidense. Pues bien, la respuesta del HSBC consistió en pedir disculpas, en un alarde de estilo propio de la mejor flema británica. La multa ascendió a 1.900 millones de dólares. Pocos meses después, en noviembre de 2012, la SEC multó con 600 millones de dólares al Fondo de Inversión CR Intrinsic, propiedad de SAC Capital (y con otros 14 millones a Sigma Capital), por “beneficiarse ilícitamente de datos confidenciales sobre pruebas clínicas de un potencial tratamiento del alzhéimer”.

Ese mismo mes, el Standard Chartered, segundo banco británico por valor de mercado, fue multado en Estados Unidos con 667 millones de dólares por blanqueo de capitales; y en febrero de 2013, Barclays Bank anunció una provisión de 1.165 millones de euros adicional “por la comercialización inapropiada de productos financieros”, mientras seguía investigado por una sospechosa ampliación de capital de 8.400 millones realizada en 2008. Y no habían transcurrido tres semanas cuando el Citigroup accedió a pagar otros 730 millones de dólares “por haber engañado a inversores con hipotecas basura entre 2006 y 2008”.

Como puede apreciarse, las trayectorias de Wall Street y de la City londinense, esta última considerada como el mayor lavadero de dinero sucio del mundo, están salpicadas de escándalos. El último de ellos, a punto de acabar con la economía mundial, pasará a la historia como la burbuja de las titulizaciones, construida por destacados miembros de la citada “banda de los 10” al convertir millones de hipotecas basura en armas financieras de destrucción masiva: bonos tóxicos que fueron colocados en todo el mundo con el marchamo de activos de altísima calidad, otorgado por las agencias de calificación norteamericanas Standard & Poor’s y Moody’s, en muchos casos con la colaboración necesaria de AIG, la primera aseguradora del planeta. Al final, la mayor parte de los bancos anglosajones fueron rescatados con dinero de los contribuyentes: en Estados Unidos, 750.000 millones de dólares sirvieron para sacar del pozo séptico, entre otros, a Merrill Lynch, Bearn Sterns, Wachovia y Citibank, mientras que en Reino Unido el equipo de salvamento y socorrismo de su majestad rescató a Northern Rock, HSBC, Royal Bank of Scotland y Barclays Bank. Solo se dejó caer a Lehman Brothers, que dejó un pequeño agujero de 613.000 millones de dólares.

Para no destruir el capitalismo y la democracia hay que cumplir las leyes

Este cúmulo de horrores no impidió la percepción, por parte de renegados de la ética luterana, de bonus multimillonarios. Los considerados cinco grandes de Wall Street (Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Lehman Brothers y Bearn Sterns) pagaron 3.000 millones de dólares a sus máximos ejecutivos en el quinquenio 2003-2007 y solo en 2008 los banqueros de Wall Street se dieron a sí mismos 20.000 millones de dólares en bonus, mientras sus empresas perdían 42.000 millones.

Algunos de estos bancos, como Citigroup, Royal Bank of Canada o J.P. Morgan, participaron también en la falsificación del Libor durante al menos cinco años, uno de los mayores escándalos de la historia descubierto en 2012. La lista de multas por dicho motivo se inició con las impuestas al Barclays Bank (363 millones de libras), UBS (1.250 millones de euros), Royal Bank of Scotland (575 millones de euros) y HSBC (1.500 millones de euros). Se esperan otras.

En el ámbito específico de las empresas, la primera década de este siglo ha sido también una época de gran concentración de escándalos: Tyco International, Health-South, Global Crossing, Adelphia Communications, etcétera. Pero ningunos de ellos tuvo la trascendencia internacional de los casos Enron (2001) y WorldCom (2002). El objetivo de todos estos fraudes contables era el mismo: ocultar la realidad de unos beneficios empresariales cada vez más desesperadamente mediocres. Unas prácticas que, de paso, pusieron bajo sospecha a grandes firmas auditoras de cuentas y a las agencias de rating.

De estas últimas, Standard & Poor’s y Moody’s actúan impunemente en claro duopolio (entre ambas absorben el 75% del mercado mundial) y pese a que sus calificaciones tienen una trascendencia enorme, pudiendo tanto favorecer como hundir a empresas y naciones, actúan con una frivolidad exasperante; y también fabricando mentiras, como las máximas calificaciones otorgadas a Enron, AIG o Lehman Brothers hasta horas antes de su bancarrota. Al final, la Administración de Obama ha acusado a Standard & Poor’s, exigiéndole 5.000 millones de dólares por decirle al mundo que activos que sabían de plomo eran, en realidad, oro. Justo lo que pretendían los alquimistas medievales, convertir el plomo en oro.

Finalmente, forma también parte indisoluble del estilo financiero anglosajón crear y sostener paraísos fiscales y centros offshore, donde hay remansados entre 20 y 30 billones de dólares ocultos en más de dos millones de cuentas y sociedades secretas. Reino Unido es, también aquí, el principal amparo político y jurídico de estos nidos de corrupción y fraude fiscal: las Caimán (30.000 habitantes y quinto centro financiero mundial), las Vírgenes, las islas del Canal (Man, Cook, Jersey, Guernesey) y Gibraltar, así como el banco HSBC, que es “un paraíso fiscal en sí mismo” y ha sido también multado por el Tribunal Supremo español con 2,5 millones de euros por blanqueo de capitales. Esta de los paraísos fiscales en las “islas del tesoro” es, probablemente, la principal aportación británica a la UE.

A la vista de todo lo anterior, es normal que Wall Street y la City se conviertan periódicamente en gigantescos vertederos a los que los servicios de limpieza suelen llegar siempre tarde para restablecer la higiene social. Pero si no estamos seguros de que los mercados no son un refugio de bandoleros, ni de que los Estados defienden el cumplimiento de las leyes, pues estamos poniendo las bases destructoras del capitalismo y, lo que es mucho peor, de la democracia. Un asunto extremadamente grave porque la confianza es una condición esencial para que las instituciones, que según John Elster son “el cemento de la sociedad”, funcionen adecuadamente. Ellas son la única garantía que tenemos los ciudadanos para que nuestro modo de vida no se escurra por las cloacas de la economía.

Roberto Velasco es catedrático de Economía Aplicada (UPV/EHU) y autor del libro Las cloacas de la economía.

Disponible en:

martes, 4 de junio de 2013

¿A dónde va el dinero?


Los hombres de negro aprobarán hoy a la banca pese a constatar que siguen sin dar créditos


Diario Público.es, 03/06/2013.

Los inspectores de la troika -formada por la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)- publican hoy sus conclusiones preliminares sobre la última visita a España para analizar la salud del sector financiero y verificar que cumple con las condiciones pactadas para liberar las ayudas para su reestructuración.

En su tercera misión de evaluación del rescate bancario de España, la troika trasladó a las entidades su "máxima preocupación" por la evolución del crédito en España, que sigue sin fluir y no retoma su papel de impulso en la actividad económica. La visita se prolongó durante dos semanas tras su desembarco el pasado 21 de mayo. En los primeros días, la troika se reunió con los responsables de las principales entidades, mientras que la segunda semana de misión se centró en conversaciones con miembros del Ministerio de Economía y del Banco de España.

En concreto, las instituciones emitirán dos informes con sus conclusiones preliminares: uno de los técnicos de la CE y el BCE y otro de los del FMI. Estos informes anteceden a los finales que se prevén presentar en los últimos días de junio.

Habrá dos informes: uno de los técnicos de la CE y el BCE, y otro de los del FMI En los contactos entre la troika y los dirigentes de las principales entidades financieras de España, los inspectores preguntaron cómo impulsar la concesión de crédito entre las familias y las pymes.

Los técnicos de la troika, apoyados además por expertos de la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés) y del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), también se interesaron por los créditos refinanciados, después de que el Banco de España haya endurecido los criterios para su clasificación.

Precisamente, desde el mercado se especula con que la banca tenga que realizar nuevas provisiones y con que esta circunstancia pueda derivar en nuevas ayudas públicas. No obstante, tanto de la CE como desde el Gobierno español se descarta la posibilidad de que la banca española requiera más de los 40.000 millones de euros solicitados de la línea de 100.000 millones facilitados por Bruselas. La disponibilidad de este crédito expira a finales de este año.

Disponible en:

La troika advierte de que el riesgo para la banca española sigue siendo elevado


Diario El país, 3/6//2013.

Si la banca castiga a la economía sin crédito y provoca una recesión, ésta se la devuelve dañando los balances de las entidades. Es un círculo infernal que el Gobierno y Europa tratan de romper, aunque sin éxito hasta el momento. La troika, compuesta por la Comisión Europea, el BCE y el FMI, advirtió ayer de este peligro en su nuevo examen sobre el programa de rescate de España para sanear su sector financiero.

“Dada la situación económica adversa, continuó el desendeudamiento de las empresas y el ajuste del mercado inmobiliario, que afecta gravemente a los volúmenes de los préstamos y afecta a la calidad de los activos bancarios. Es necesario continuar con una estrecha supervisión del sistema para preservar la estabilización definitiva de las entidades”, asegura el comunicado de la Comisión Europea y el Banco Central Europeo. Y concluye: “Los riesgos para la economía y para el sector financiero se mantienen elevados”. En sentido parecido se manifestó el Fondo Monetario Internacional (FMI), que lanzó un comunicado en paralelo tras el examen a que ha sometido una misión de los hombres de negro al sistema financiero español entre el  21 al 31 de mayo.

Los prestamistas hacen un balance agridulce del examen al que se ha sometido a la banca española en los últimos quince días. Pese a estas advertencias, los tres organismos que han puesto a disposición de España hasta 100.000 millones de euros para limpiar los activos dañados del sector financiero, consideran que el Gobierno está cumpliendo los deberes impuestos como condiciones para el rescate.

Con este lenguaje lleno de advertencias pero sin respuestas, la troika alerta de que los activos bancarios continúan deteriorándose, lo que podría generar que, al final, los bancos con problemas necesiten más de los 40.000 millones que hasta ahora han usado del dinero europeo. Pese a este riesgo, el Gobierno asegura que no pedirá más dinero, aunque cada día surgen más voces que reclaman una nueva inyección a la banca para que regrese el crédito.

Hay otro aspecto en el que se han fijado los inspectores que viajaron a España para elaborar el tercer informe sobre el plan de rescate: los cambios normativos sobre desahucios. “En este contexto, el Gobierno español se ha involucrado en la conciliación y el equilibrio de los intereses legítimos de los deudores hipotecarios con problemas de estabilidad financiera. La aplicación de la nueva ley en esta materia debe ser vigilada para evaluar si la compensación es apropiada para garantizar la estabilidad financiera. Un diagnóstico de la evolución de la calidad de los activos, de la solvencia y de la capacidad de resistencia de la banca española sigue siendo importante en este contexto”.

Con este apunte parece quitar algo hierro a la reciente nota del BCE en la que reclamó al Gobierno “medidas más amplias que aborden las causas subyacentes” de las ejecuciones hipotecarias. Y destaca que lo más importante es la estabilidad de los bancos. Ya en aquel momento se decía que la estabilidad se debía ponderar, pero que aun así al Gobierno le había faltado ambición para abordar un problema social tan grave.

Además del crédito y la morosidad, la Sareb fue otra de las obsesiones de los inspectores. Esta sociedad afronta el “gran desafío” de gestionar y desinvertir con éxito en un entorno “de condiciones todavía muy difíciles para el mercado inmobiliario”. Es decir, dudas.

El FMI también pide rigor con las provisiones por créditos refinanciados. Así, el Fondo da la bienvenida a la reciente aclaración de España de los criterios para determinar la clasificación de los préstamos refinanciados y reestructurados, pero añade: “La aplicación rigurosa de estos criterios debería ayudar a asegurar una provisión adecuada para cubrir las pérdidas en préstamos”.

La troika también lanza alabanzas: dice que las condiciones del Mou “casi se ha completado”. “Los mercados financieros españoles se han estabilizado aún más desde la última revisión, con una caída del interés de los bonos soberanos y corporativos junto a una menor volatilidad. En paralelo, la situación de liquidez del sector bancario español ha mejorado”. El Gobierno se agarró a esta parte para decir que la valoración de la troika sobre España “era positiva”. Entre las grandes entidades se echó en falta una distinción entre entidades buenas y malas para abrirles los mercados. Ahora todo está pendiente del informe del 17 de junio, que abordará el asunto con profundidad.

Pese a no citar en ningún momento ni la normativa antidesahucios aprobada por Andalucía y Canarias o las reformas legales impulsadas por el Gobierno central, la troika insiste en que habrá que controlar la puesta en marcha de las nuevas normas para determinar si son apropiadas para garantizar la estabilidad financiera. Es decir, Bruselas y Fráncfort admiten las preocupaciones de los desahuciados, pero ponen el acento sobre la necesidad de asegurar en todo momento la estabilidad de los bancos.

Disponible en:

sábado, 1 de junio de 2013

Estafadores


Crucifixión y muerte de los preferentistas estafados



Por Arturo González
Diario Público.es, 29/5/2013.

No es el título de una obra de Bertolt Brecht, no es el título de un grupo musical pop desbordado, no es el título de una película con premio en Cannes, es la expresión de la realidad sociológica del desmán, la injusticia y la arbitrariedad imperantes en España. La Unión Europea, el Gobierno español y los ciudadanos rescatan a los bancos, pero dejan a su suerte a los viejos tenedores de acciones preferentes que pierden los ahorros de sus vidas. Ayer tarde, el Congreso de los Diputados cerró la puerta a la salvación y los expulsó físicamente con la tenebrosa voz de su Presidente. Bastó el voto del grupo parlamentario del Gobierno para que ni siquiera se haya discutido, la propuesta fue rechazada de plano.

Ante nuestra indiferencia. Lo vemos, vemos su drama durante días y días y nos ‘entretiene’ y apena pero no nos solivianta y revuelve el alma. Ésa es la verdadera causa de la falta de rebelión social frente al seísmo de todo tipo que nos sacude. Nos constituimos en espectadores y no en protagonistas. Nos indignamos por sectores, pero no colectiva y unánimemente, hoy la sanidad, mañana los funcionarios, pasado mañana la enseñanza, y así en sucesivas protestas, entre las que, lógico, están las de los preferentistas y los desahuciados.

Para mayor escarnio, los grandes fondos e inversores poseedores de acciones preferentes han salvado la ruina con la venta anticipada de sus títulos. Casualidades de la información privilegiada.

España soporta los más graves casos de corrupción sin cuartearse en la vergüenza. Toda España es un mar de corrupción, y al menos se investiga, aunque los resultados sean magros. Pero con estos seres queridos, viejos e indefensos ni siquiera se investigan causas y culpas. Se les castiga y punto. Se dice que es asunto de los bancos, que, como se sabe, son vacas sagradas. El Estado no se considera responsable por permitirlo, y sin embargo es el autor material y moral de esta crucifixión y muerte de las ciudadanías modestas y honradas. El Estado insta al rencor, a la desesperación. Los viejos de todo tipo son la escoria molesta, lo que les preocupa son los jóvenes. En la futura Memoria Histórica, junto a los aún olvidados en las cunetas, aparecerán todos los estafados por la banca, por el capitalismo, por los poderosos, y por el propio Estado. Los preferentistas son los crucificados y fusilados de esta estafa social que es España, esta guerra civil que estamos perdiendo.

Disponible en: