Por Eduardo Azumendi
El diario.es,
29/05/2017.
Una sentencia dictada en San Sebastián el 29 de abril de
2014 dio inicio a la batalla judicial contra el IRPH, un índice hipotecario
menos conocido que el habitual Euribor pero que afecta a más de 1,3 millones de
hipotecas en toda España. La sentencia del Juzgado de lo Mercantil número de
San Sebastián estimó íntegramente la demanda de nulidad presentada por una
familia de la plataforma IRPH Stop
Gipuzkoa contra Kutxabank . A esta primera sentencia, siguieron otras 30 más,
todas ellas de miembros de la misma plataforma.
Desde aquella fecha, se han dictado innumerables sentencias
de nulidad de IRPH en juzgados de todo el país. “Algunas de esas sentencias ya
han devenido firmes, pero la gran mayoría han sido recurridas por la banca”,
explican los abogados de IRPH Stop
Gipuzkoa, Maite Ortiz y José María Erauskin
Sin embargo, las Audiencias Provinciales que han tenido que
resolver los recursos presentados por los bancos no se ponen de acuerdo. La de
Gipuzkoa revocó todas las sentencias de nulidad, mientras los juzgados de lo
mercantil de España han seguido dictando sentencias de nulidad basadas en las
sentencias conseguidas en San Sebastián en un primer momento. Mientras, las
audiencias provinciales de Álava y Bizkaia han ratificado que el IRPH es
abusivo.
Ahora, la batalla legal se recudece con el anuncio de que un
despacho de abogados de Bilbao está presentando escalonadamente sus primeras
200 demandas individuales contra los créditos concedidos por Kutxabank, informa
el diario El País.
La falta de uniformidad en el criterio de las audiencias
provinciales hará que el Tribunal Supremo tenga que resolver, apuntan los
abogados de IRPH Stop Gipuzkoa.
“Fuera del ámbito jurídico”, señalan, “la situación es
bastante más clara, y puede afirmarse que la batalla moral contra el IRPH ya ha
sido ganada por las personas afectadas. En efecto, el IRPH ya se considera una
cláusula abusiva más, y su uso en nuevos préstamos es prácticamente nulo, en
comparación con el 15% de cuota que llegó a alcanzar en su apogeo.
Juan Etxeberria Murgiondo, catedrático de Estadística
Aplicada, ya emitió un informe publicado por IRPH Stop Gipuzkoa en el que se
concluye que se trata de un índice “muy poco robusto” y “manifiestamente
mejorable”. “Es evidente y trivial que cada una de las entidades,
independientemente de su tamaño o volumen tiene una capacidad de influencia en
el resultado mensual del IRPH y que esta capacidad está exactamente cifrada”.
Sin embargo, tres años después de la primera victoria
judicial las entidades bancarias siguen empleando el IRPH para “no renunciar a
los beneficios económicos que les reporta la aplicación de un índice que se
sitúa siempre muy por encima del más habitual Euribor”, denuncian los abogados.
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario