Por Eduardo Azumendi
El diario.es,
29/07/2017.
Una sentencia dictada en Donostia el 29 de abril de 2014 dio
inicio a la batalla judicial contra el IRPH, un índice hipotecario menos
conocido que el habitual Euribor, pero que afecta a más de 1,3 millones de
hipotecas en toda España. Esa sentencia estimó íntegramente la demanda de
nulidad presentada por una familia de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa contra
Kutxabank. Ahora, más de tres años después y varias sentencias más de nulidad y
recursos de las entidades bancarias, el
primer caso de nulidad de IRPH llega al Tribunal Supremo, que le va a dar
preferencia en el tratamiento.
Se trata del recurso que Kutxabank interpuso contra la
primera sentencia de nulidad conseguida en una Audiencia Provincial de Álava
por un afectado asistido por Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de la
plataforma IRPH Stop Gipuzkoa y los primeros en embarcarse en la batalla
judicial contra este índice abusivo.
Según los abogados, el Tribunal Supremo ha acordado acelerar
la resolución del recurso, en vista de “la litigiosidad que está generando” el
tema de la nulidad de la cláusula IRPH. De este modo, el Supremo ha decidido
“dar tratamiento preferente”. Se trata de
una medida de alteración del orden cronológico de los recursos, de modo que el
tema del IRPH se tratará antes que otros que pudieran haber llegado al Supremo
con anterioridad.
Se intentaría así “atender con rapidez la función
unificadora que corresponde al Tribunal Supremo”, en referencia a la necesidad
de acabar con la disparidad de criterios que las audiencias provinciales están
mostrando a la hora de juzgar la nulidad del IRPH. La de Gipuzkoa revocó todas las sentencias de
nulidad, mientras los juzgados de lo mercantil de España han seguido dictando
sentencias de nulidad basadas en las sentencias conseguidas en San Sebastián en
un primer momento. Mientras, las audiencias provinciales de Álava y Bizkaia han
ratificado que el IRPH es abusivo.
El IRPH afecta a más de 1,3 millones de hipotecas en todo el
país. Por lo tanto, “muchas las familias tienen puestas sus esperanzas en una
sentencia de nulidad dictada por el Supremo”, señala Erauskin.
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario