Diario Público.es,
01/09/2013.
El PP da por hecho que el Estado no podrá recuperar íntegramente los 40.000 millones de
euros de fondos públicos que se inyectaron el año pasado en el sector bancario, y aboga por
que a partir de ahora se trabaje para conseguir que las pérdidas que soporten
los contribuyentes sean "las menores posibles".
El portavoz económico de los
populares en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, ha explicado que ya
existe una entidad, el Banco de Valencia, cuya venta "ha costado dinero al
contribuyente", situación de la que responsabiliza directamente al
comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, que "exigía" la
liquidación de la entidad, lo que forzó al Gobierno a llevar a cabo "una
subasta rápida que costó dinero al contribuyente".
"La liquidación hubiera
costado aún más. Pero es que si no lo perdía el contribuyente lo perdían los
depósitos, y eso hubiera producido un contagio en la confianza de los
ciudadanos en los depósitos bancarios que hubiera sido todavía más perjudicial.
Se tomó una medida que no es buena, pero que es la mejor de las malas",
añade el diputado.
Por eso, ante la reactivación de
los procesos de subasta en Novogalicia Banco y Catalunya Banc por parte
del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), Martínez-Pujalte
defiende que es necesario "intentar poner en valor las entidades para que,
cuando vuelvan otra vez a la economía privada sea con la menor pérdida
posible".
"El Gobierno lo que quiere
es que el contribuyente recupere la mayor parte del dinero que ha puesto",
insiste, defendiendo que la tercera entidad nacionalizada, Bankia, se
está "gestionando de la manera adecuada" para conseguir recuperar el
valor de la marca comercial y ajustar los gastos a sus beneficios, de cara a su
enajenación futura sin necesidad de nuevas aportaciones públicas y sin pérdida
de lo ya inyectado.
Situación diferente es la del
propio FROB, que cerró el ejercicio de 2012 con unas pérdidas de 26.060
millones de euros y cuenta con un agujero patrimonial de 21.831 millones de
euros. Según Martínez-Pujalte, estos datos son meramente "una valoración
contable" derivada de "una importantísima inyección de dinero"
público y de una valoración de los activos "a los precios adecuados",
pero que no prejuzga la situación financiera positiva que pueda alcanzar el
Fondo.
Con respecto a la necesidad de
depurar responsabilidades entre los gestores de las entidades financieras que
quebraron y hubieron de ser rescatados por el Estado, el diputado popular
considera que "las responsabilidades ya han sido asumidas por los socios,
los gestores y los dirigentes".
"La principal
responsabilidad es que los accionistas han perdido el dinero, porque lo lógico
es que el propietario de una empresa que no lo hace bien pierda dinero. Y en el
caso de las preferentes, la responsabilidad también les ha llegado a los
que sabían lo que compraban, que han tenido una quita", ha dicho,
defendiendo que, por contra, "miles y miles" de estafados con la
comercialización de estos productos híbridos "han cobrado el 100% de su
inversión sin quita ninguna".
En segundo lugar, afirma el
portavoz económico, también han asumido ya su parte de culpa los propios
gestores de las entidades, que "ya no están", y el resto de
responsabilidades que puedan quedar por dirimir están siendo determinadas por
los jueces, ya que "algún juzgado está abriendo diligencias por este
tema" además de que el Banco de España "ha abierto varios expedientes
disciplinarios". "Responsabilidades asumidas, ya se han
asumido", zanja el diputado.
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario