Nueva Tribuna.es,
16/04/2015.
Alrededor de 15.000
familias están pendientes estos días del juzgado de lo Mercantil 11 de
Madrid, donde se desarrolla la vista de las medidas cautelares de la
macrodemanda de ADICAE contra las cláusulas suelo en las hipotecas de 101
entidades de crédito. El presidente de ADICAE, Manuel Pardos, explicó
a los medios de comunicación que “todo el mundo se ha pronunciado ya contra
esta cláusula abusiva y esperamos que el juzgado también lo haga”.
Manuel Pardos ha indicado que la
banca se escuda en que eliminar las cláusulas suelo “supondría un gran peso
para ellos” y replica que “el bienestar de la banca no se puede basar en abusar
de cientos de miles de familias cobrando un canon totalmente fraudulento. Aún
quedan más de 2 millones de hipotecas con cláusulas suelo en España, por las
que la banca se está embolsando de modo ilegítimo alrededor de 4.000 ó 5.000
millones de euros cada año”, ha indicado el presidente de ADICAE.
Pardos ha señalado que el hecho de plantear una demanda colectiva contra 101
entidades de crédito “es el único modo de hacer Justicia para varios millones
de hipotecados que tienen que soportar las cláusulas suelo. Pretender que se
acuda a los juzgados de 1 en 1 y con el DNI en la boca supondría que la
Justicia fuese ineficaz”. El presidente de ADICAE se ha mostrado optimista
sobre el desarrollo de la vista: “hoy, por fin, va a empezar una actuación
judicial que puede acabar con las cláusulas suelo”, ha señalado.
Manuel Pardos ha explicado que
con las medidas cautelares que ha pedido ADICAE se persigue que se suspendan
las cláusulas suelo de las familias inmersas en la demanda mientras dura el
juicio. “Estas cláusulas son un enorme peso para las familias, y
perseguimos que se dejen sin efecto estos intereses abusivos. A partir
de ahí vendrá la discusión de si los bancos tienen que devolver o no el dinero
cobrado fraudulentamente”, ha indicado Pardos.
JURISPRUDENCIA
Existe ya suficiente
jurisprudencia para ello: una sentencia del Tribunal Supremo
condenando a retirarlas a BBVA, Novagalicia y Cajas Rurales Unidas, otra
condenando a Bankia a quitar decenas de cláusulas suelo, y decenas de
sentencias de audiencias provinciales condenando a la banca no solo a
retirarlas, sino también a devolver el dinero cobrado.
Además el presidente de ADICAE se
ha referido a la actuación de la banca durante este proceso judicial,
calificando de “jauría” a sus abogados, que han “intentado acosar a los
jueces” y ha recordado que “ya consiguieron suspender la vista el año
pasado”, algo que no debe volver a ocurrir. “Debe acabar esta pesadilla para
las familias, creemos que si las cláusulas suelo son nulas como han dicho ya
varios tribunales, incluido el Tribunal Supremo, tendrían que quedar
suspendidas y devolverse lo cobrado de más”, explica.
En lugar de valorar la situación
del global de los afectados, los abogados de la banca se han limitado a exponer
supuestos conocimientos por parte de algunos afectados, sin reconocer que
existen criterios jurídicos para considerar abusivas estas cláusulas. Por
ejemplo la Ley de Consumidores y Usuarios estipula como cláusulas abusivas
“todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente y todas aquellas
prácticas no consentidas expresamente que, en contra de las exigencias de la
buena fe, causen en perjuicio del consumidor y del usuario un desequilibrio importante
en los derechos y obligaciones de las partes que se deriven del contrato”.
También son cláusulas
abusivas las que vinculen el contrato a la voluntad del empresario,
limiten los derechos de los consumidores y usuarios, determinen la falta de
reciprocidad en el contrato, impongan garantías desproporcionadas o fijen
indebidamente la carga de la prueba o contravengan las reglas sobre competencia
y derecho aplicable. Sobre la transparencia de las condiciones financieras en
las hipotecas, la Ley exige a las entidades que informen previamente a sus
clientes de la existencia y alcance de estas cláusulas.
A la vista de las medidas
cautelares han acudido alrededor de 200 afectados, que han
querido acompañar al equipo jurídico de ADICAE en este proceso tan importante
para más de dos millones de familias hipotecadas en toda España.
ADICAE también considera "decepcionante"
la actuación del fiscal, "que ha hecho de abogado defensor de la
banca". “Nos planteamos denunciarle ante la Fiscalía Defensora de los Consumidores
ya que ha tenido una actuación irresponsable, repitiendo los argumentos de la
banca”, explica el presidente de ADICAE. “La banca está siguiendo una
estrategia coordinada para dilatar el proceso, siempre a la defensiva. Es una
guerra de trincheras en la que el fiscal no está defendiendo a los
consumidores”, acusa Pardos.
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario