Por Xavier
Vidal-Folch
El País, 3/06/2016.
Habrá que proteger a la banca de (algunos) banqueros.
La retahíla de abusos financieros no cesa. En memoria
telegráfica, recordamos el tsunami de las preferentes, cuasi-acciones de riesgo
que se vendían como obligaciones garantizadas, arruinaron a miles de
ahorradores, fomentaron la indignación populista y acabaron con los tribunales
dando la razón a los más vulnerables.
O los desahucios múltiples aún recidivantes, por impago de
hipotecas injustas (a altos tipos), estúpidas (concedidas con engaño a gentes
sin posibles), opacas (escribían lo contrario de lo prometido a viva voz),
tramposas (basadas en autotasaciones falseadas), imprudentes (prestaban más del
100% del valor supuesto), y al cabo inicuas, y que también acabaron con los
tribunales a favor de los engañados, sobre todo el de esa UE que tanto odian los
redentorismos populistas.
O las abusivas cláusulas-suelo aún coleando en Luxemburgo
por la retroactividad de la compensación: trileras por falta de transparencia,
y también —no se habla de esto— por la asimetría de las cláusulas túnel: el
cliente paga un mínimo (suelo) digamos del 3,5%; y se le exige un máximo
(techo) de digamos el 12% —caso real—: la carga cruje al consumidor, nunca a la
banca.
Obviemos las comisiones por servicios sin apenas valor
añadido (tarjetas, transferencias) para sumar beneficios, algo difícil
concediendo créditos dado el tipo de interés cero. Machacan a los clientes
frágiles, pues los fondones aprovechan su renta de posición para negociar que
se los eliminen en las operaciones... sofisticadas.
Concluimos en la moda de hoy mismo, esas cláusulas de hasta
el 5% que varios bancos imponen al cliente para blindarse si cancela
anticipadamente su hipoteca a tipo fijo (penúltima moda dados los fiascos
judiciales de las variables) cuando el tipo esté más bajo de aquel al que se
concedió, y genere pérdidas al prestador. Bendecidas por el bendito Banco de
España (ya le arrearán en Fráncfort y Luxemburgo), son asimétricas: no prevén
compensar al cliente si el banco logra plusvalías y no pérdidas. Y porque su
cuantía (hasta el 5%) duplica el tipo medio de estos créditos (2,5%).
Asimétrico significa en estos casos injusto, desequilibrado,
perjudicial, antiequitativo, abusivo. Indecente.
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario