Diario El País,
30/10/2013.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha
enviado a la Audiencia Nacional los documentos que acreditan que las
participaciones preferentes comercializadas por las cajas de ahorro que luego
se integraron en Bankia se vendieron en su práctica totalidad a particulares.
La certificación había sido
solicitada por el juez de este tribunal Fernando Andreu a petición de la
acusación ejercida por el colectivo 15mPaRato, que el pasado mes de septiembre
entregó al magistrado varios documentos recibidos "de forma anónima"
y según los cuales Caja Madrid vendió el 98,9 % de su emisión de preferentes de
2009 a familias.
Andreu solicitó a la CNMV, cuyo
membrete aparecía en la documentación, que verificaba si los datos que ésta
contenía eran reales y pidió además al supervisor que le remitiera "toda
la información que contenga la distribución de suscriptores de participaciones
preferentes" de las cajas integradas en la entidad nacionalizada.
En su respuesta, el organismo
presidido por Elvira Rodríguez confirma que los documentos aportados por
15mPaRato "forman parte del expediente de emisión" de las preferentes
colocadas por Caja Madrid en 2009.
La CNMV ha enviado además al juez
los "cuadros de difusión" de distintas emisiones de estos títulos
comercializadas por la caja madrileña y por Bancaja, Caja Rioja, Caja de Ávila,
Caja Segovia, Caixa Laietana y La Caja de Canarias.
Esos cuadros revelan que de los
500.000 títulos de los que constaba la emisión que la entidad valenciana hizo
en 1999, el 83 % -es decir, 415.363- se vendieron a suscriptores que en los
documentos figuran bajo el epígrafe de "familias".
Ese porcentaje es aún mayor en la
emisión que Bancaja lanzó el año siguiente, cuando los particulares adquirieron
440.948 de los 500.000 títulos, es decir, el 88,2 %.
Las emisiones del resto de las
cajas que luego se integraron en Bankia fueron de menor entidad, pero en ellas
se repetía el patrón: Caja Rioja colocó en 2004 el 96 % de los títulos -48.019
de 50.000- a particulares y Caja de Ávila el 96,5 % de los 30.000 valores de
los que constaba su emisión de 2001.
El juez Andreu también preguntó a
la CNMV desde cuándo disponía de esa información, a lo que el supervisor
contesta que todos los documentos que le ha remitido se encuentran en sus
registros "y están disponibles al público en general desde el momento de
su incorporación a los registros", lo que coincide con la fecha de
registro del folleto y de recepción de los cuadros de emisión.
Eso significa, según la
acusación, que la CNMV tenía todos los documentos en su poder en cuanto los
títulos se terminaban de vender, lo que en opinión de 15mPaRato revela que el
supervisor "sabía todo desde el principio" y que ocultó esa
información al juez a pesar de que le habían sido requeridos hace más de un
año.
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario