Por Alexis González
El diario.es, 07/01/2015.
Una juez de Tenerife ha condenado a Bankia a devolver 65.000
euros a una anciana ciega a la que la valenciana Bancaja le colocó productos
tóxicos como subordinadas y preferentes, además de acciones de la propia
Bankia, después de falsificar el test de conveniencia de su cliente y sin que
esta tuviera conocimiento alguno de los riesgos financieros que asumía.
Iluminada E.M.M. no tiene
estudios. Natural de La Gomera, ciega desde niña, a sus 75 años vende cupones
de la ONCE en el popular barrio de Taco, en plena área metropolitana entre
Santa Cruz de Tenerife y La Laguna. De joven, ya casada, se trasladó con su
marido al sur de Tenerife para trabajar de aparceros en la zafra de tomate. Ha
criado a cuatro hijos, y uno de ellos fue quien se dio cuenta en 2012 de que su
madre había caído en una trampa bancaria.
Entre 2008 y 2009, Iluminada,
cuyo puesto de ciegos junto al centro de salud de Taco está justo
enfrente de una sucursal de Bancaja, transfirió todos sus ahorros a productos
que para nada coincidían con su perfil de mujer sin conocimientos, trabajadora
y ahorradora, a todas luces conservadora en temas de finanzas. La sentencia de
la magistrada Pilar Olmedo, titular de Primera Instancia número 4 de La Laguna,
lo deja bien claro: Bancaja falsificó su perfil.
Así lo reconoció la empleada de
Bancaja que ofreció los productos a la anciana invidente. La mayoría de
respuestas del test de conveniencia eran falsas, elaborado directamente por la
entidad con el fin de firmar los contratos: sin estudios, y no básicos, como
figura en el test; de perfil inversor muy bajo, por suscribir siempre depósitos
a plazos o garantizados; ni se le leyeron completos los documentos que se le
entregaron para su firma... han sido algunos de los hechos evidentes que han
llevado a anular los contratos por vicio en el consentimiento.
Indica la juez que "la
entidad nunca tuvo en cuenta que la demandante era ciega, que no podía leer los
documentos que se le entregaban, si es que esto ocurrió" y que en el test
de conveniencia "con respuestas elaboradas por la propia comercial del producto",
la mayoría son "absolutamente inciertas", como indicar que su
actividad laboral guarda alguna relación con asuntos financieros [vender
cupones de la ONCE]. Su abogado, Eugenio Rodríguez, socio fundador del despacho RPAbogados, lo
explica más claro a Canarias Ahora: "Bankia falsificaba
los test, como falseó datos en su salida a bolsa".
"El único test de
conveniencia que consta falta manifiestamente a la verdad en la totalidad de la
información recogida", apunta la sentencia. "Lo cierto es que la
demandante canceló un depósito multirenta y destinó, sin conocimiento, la
totalidad de los ahorros de su vida a inversiones de riesgo desconociendo lo
que firmaba o lo que estaba contratando", recalca la juez. Estos fueron
dos contratos de adquisición de subordinadas, de 4.207, 07 euros, el 18 de
junio de 2008, y de 18.000 euros, el 6 de mayo de 2009; y otro el 19 de junio
de 2009 de participaciones preferentes de 3.000 euros y oferta pública de
acciones de 39.997,50 euros.
La sentencia condena a Bankia a
devolver estas cantidades, más intereses, a la demandante una vez detraídas las
sumas que la cliente recibió de la entidad, aparte de asumir las costas
judiciales. Rodríguez Díaz, letrado de la cliente engañada por Bancaja en
Tenerife, recalca que a lo largo de estos últimos años de experiencia en abusos
bancarios, "para demandar era necesario centrarse en las circunstancias
personales de cada caso, pero con los informes de los peritos del Banco de
España que demuestran que Bankia falseó sus cuentas para la salida a bolsa,
cualquiera podrá demandar por falsedad a partir de ahora".
Los peritos del Banco de España
declaran este sábado y el lunes en la Audiencia Nacional en el proceso abierto
contra Bankia tras la querella presentada por UpyD.
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario