Por Andrés Muñiz
Diario Público.es, 14/12/2013.
"En cualquier país del mundo
este señor estaría en prisión". La frase es del juez Elpidio José Silva y
se refiere al expresidente de Cajamadrid Miguel Blesa. Fue pronunciada en el
interrogatorio al que fue sometido el pasado 21 de noviembre en el Tribunal
Superior de Justicia de Madrid, dentro de la instrucción de la querella
formulada contra él por la Fiscalía por delitos de prevaricación, retardo
malicioso en la administración de justicia y dos delitos contra la libertad
(por decretar por dos veces prisión para Blesa).
En la transcripción de su
declaración en calidad de imputado, a la que ha tenido acceso Público, el juez Silva insiste en la
importancia de los correos electrónicos intervenidos a Miguel Blesa como
fuente de prueba de la gestión delictiva que hizo en la entidad de ahorros que
presidió durante 13 años (1996-2009), y se queja de no poder referirse
pormenorizadamente a cada uno de ellos por el veto del instructor de su
querella, el magistrado Jesús Gavilán, a dar acceso a las partes de esos
e-mails, por considerarlos de contenido íntimo.
"No hay más de un 10% de
correos personales y de esos realmente personales sólo hay uno", declaró
Silva al juez Gavilán. A preguntas de su abogado, el juez del 'caso Blesa'
también contestó a si había indicios de que el expresidente de Cajamadrid
hubiera condonado alguna hipoteca.
"El sr. Blesa captaba
señoritas casadas o solteras --dijo el juez Silva-- y hay un correo en el que
el marido de una de esas señoritas le dice a Blesa que ya que está con su mujer
que le condone una hipoteca".
La comparecencia del juez Silva
estuvo marcada por las constantes interrupciones y protestas del fiscal jefe de
Madrid, Manuel Moix, y el abogado de Blesa, Carlos Aguilar, que consideraban
que las preguntas de los letrados del querellado eran impertinentes. Entre las
frases más destacadas de la declaración que prestó el juez Silva están las
siguientes:
No relación previa ni con
Blesa ni con Cajamadrid
(El juez Silva declara) "que
no conoce personalmente al sr.Blesa hasta que va a declarar al Juzgado, que
antes no lo conocía ni por nombre. Que tampoco tiene relación con el señor
Bernard (secretario general de Manos Limpias, denunciante contra Blesa), que no
supo su nombre hasta hace tres semanas. Que no ha tenido ninguna relación
comercial con Caja Madrid, y que no tiene ningún interés en la causa, (...) que
tampoco tuvo en cuenta si esa causa le podía traer algún perjuicio, que no lo
pensó, de hecho al principio lo archivó y no pensó tampoco si eso le
perjudicaría".
Prisión "totalmente
justificada"
"No era imprescindible
reproducir los correos en el auto de prisión, pues la prisión estaba totalmente
justificada. Le consta que había correos entre el sr. Blesa y el sr. Díaz
Ferrán en los que éste pedía a Blesa su intervención para la concesión de los
créditos, que había una clara conciencia de que cuando Díaz Ferrán pedía dinero
no lo iba a devolver, que se lo estaba dejando a un amigo".
Riesgo de fuga
"Como ya estaban en una
tesitura tan grave, la pena se incrementaba de forma considerable o bien se utilizaba
ese banco como instrumento para cometer el delito o bien habría perjuicio
económico considerable y por tanto ahí el riesgo de fuga sí saltaba, y le
impone una fianza de 2 millones de euros, porque además del riesgo de fuga la
clave era la posible destrucción de elementos de prueba".
Causa por la compra de Cajamadrid
de un Banco de Miami
"La causa de Banco de Miami
(en el marco de la cual encarceló dos veces a Blesa) está viva y no se puede
desconectar. Considera que la Fiscalía no se interesó por esta causa. Ningún
fiscal apareció por el Juzgado para examinar esta causa".
Crédito de 26 millones de euros
de Caja Madrid a Díaz Ferrán
Declara que "cuando lee la
denuncia de Manos Limpias vio que había noticia criminis, vio que había una
estrategia delictiva por parte de un estafador que podría ser el señor Díaz
Ferrán, y la Audiencia avaló su decisión de instruir diligencias respecto de
esa denuncia".
Blesa manipulaba a los medios de
comunicación
"Consta en los correos
corporativos como sistemáticamente el sr. Blesa intoxicaba a los medios de
comunicación, consta en una carpeta llamada Aguirre de las que están en los
correos electrónicos y que pudo examinar junto a la Secretaria Judicial".
Hundimiento de las cajas de
ahorro
"Cualquier conocedor mínimo
de la materia sabe que las Cajas no se hunden sin más, y que el hundimiento de
una entidad como ésta enciende todas las alarmas, que el hundimiento de una
entidad bancaria sin explicación alguna e un hecho gravísimo, que no es algo
que a él se le ocurra. Que esos mismos hechos notorios han servido de base a
otros órganos judiciales en decisiones similares, y de hecho la causa Blesa
está reaperturada por la Audiencia Nacional".
Los correos recogían delitos más
graves
"Al examinar los correos
salieron cuestiones delictivas más graves que el crédito a Díaz Ferrán".
"El correo corporativo era
necesario para adoptar las decisiones (...). No era particular (...) Lo estaba
usando para otras cosas a través del banco. Lo que mostraba eran actividades
realizadas a través de Caja Madrid. No hay más de un 10% de correos personales
y de ésos realmente personales sólo hay uno".
"Intento que Manos Limpias
no tuviera acceso a los correos y por esto los encapsuló y los metió en la caja
fuerte y fue analizando uno por uno, y sólo uno era de una señora en la playa y
era íntimo".
Gestión criminal de Caja Madrid
"La Policía Judicial
consideró esos correos como una fuente necesaria para probar algunas
cuestiones, lo que más claramente dicen los correos es que el régimen de
comisión delictual era de gestión criminalizada, que en cualquier país del
mundo este señor estaría en prisión, pero cuando dictó el primer auto (prisión
con fianza de 2 millones de euros) no tenía conocimiento de los correos".
Análisis de todos los correos
Señala que "ha examinado y
analizado todos los correos y los tiene clasificados, y que la Guardia Civil
examinó prácticamente todos, que hay algún correo que constituye prueba plena y
del que había que dar traslado a las partes".
Blesa enfrentaba a facciones de
partidos políticos
Dice que "hasta ahora no ha
detallado el número tan grande de aletas criminógenas en que incurren los
imputados, que le constaba que el comité financiero se atribuía competencias
que no le correspondían, que hay varios correos que hablan de la 'trampita',
que además engañaron al Banco de España, que no todos los correos de los que
extrae esas conclusiones constan en el informe de la Guardia Civil, que las
cajas tienen un control político pero el gestor debería encargarse de
salvaguardar la caja, y que había correos en los que el presidente se dedicaba
a enfrentar a diferentes corrientes de partidos políticos, que para su derecho
de defensa sería fundamental señalar ese correo".
Revocación de oficio de la
prisión de Blesa
"Siempre salvaguardo los
derechos del imputado y cuando la Sección 30 de la Audiencia de Madrid revocó
la resolución (de reapertura del caso) acordó la libertad inmediatamente de
oficio, que no se trataba de una causa general sino de unos hechos muy
concretos". "Nunca manifestó que quería investigar toda la gestión
del sr.BLesa y Caja Madrid y sus efectos en la crisis en general, que ésa nunca
fue su intención, que aquí no había causa general, había delitos muy
concretos".
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario