Adicae, 18/06/2018.
La macrodemanda de ADICAE sigue abriéndose camino en los
tribunales frente a los palos en las ruedas que la banca ha intentado poner un
día tras otro. La última noticia ha sido la desestimación de los recursos de
reposición presentados por las entidades demandadas (Ver AUTO) lo que despeja
el camino hacia la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid.
Cabe recordar que la macrodemanda de cláusulas suelo ya fue
ganada en los tribunales y en la que se amparaba a todos los usuarios,
concretamente en el juzgado mercantil 11 de Madrid, y desde entonces los bancos
no han hecho más que tratar de retrasar lo máximo posible el fallo.
Desde entonces la estrategia de la banca ha pasado por la
falta de voluntad para lograr acuerdos en un intento de dificultar y ralentizar
la solución de los afectados, a la espera que de la perspectiva de un proceso
más largo y más costoso desincentive su lucha.
La transparencia,
clave
En un intento indisimulado por evitar una sentencia
colectiva, los bancos (condenados ya en primera instancia) solicitaron pruebas
que incluían la declaración de todos sus directores de oficina, decenas de
notarios, o todos los clientes adheridos a la demanda de ADICAE. Tras
rechazarse estas pruebas, las entidades recurrieron (fueron presentados 26
recursos contra esta negativa), y la Audiencia ha resuelto ahora de forma contundente.
ADICAE, que celebra la decisión de la Audiencia, considera
la posición de las entidades una muestra de su incapacidad para asumir y
corregir sus errores y abusos puestos de manifiesto en la crisis, y su nula
voluntad por afrontar un giro en su actuación y relaciones con los clientes
imprescindible para restaurar la confianza de los usuarios en un sector que
sigue eludiendo sus responsabilidades.
El auto consolida el denominado “control de transparencia en
la contratación” aplicado por el Supremo y el TJUE y que ADICAE ha propuesto
concretar legislativamente en la Proposición de Ley que la Asociación ha
impulsado y que se tramita en el Congreso de los Diputados.
Deja claro la irrelevancia absoluta que tiene para evaluar
la falta de transparencia que el cliente haya consentido en todas y cada una de
las cláusulas estipuladas. “No es cuestión ni de lectura notarial, ni de
consentimiento, ni de cumplimiento de requisitos de incorporación”, asegura.
El tribunal insiste en que dentro del control de abusividad
no se examina si el consumidor prestó o no su consentimiento, por lo que
resulta “irrelevante el perfil cualificado de determinados consumidores” que
pretendía introducir la banca en el proceso para desvirtuar su carácter y
efectos colectivos.
Dicho de otro modo, cada entidad, con sus recursos ha
tratado de que el tribunal juzgue la macrodemanda de manera individual y caso a
caso. Algo que la justicia ha frenado de manera contundente, y dando la razón a
ADICAE, en todos y cada uno de los 26 recursos interpuestos. Así lo expone: “En
la acción colectiva se debe atender de modo exclusivo a aquella práctica
estandarizada de la entidad bancaria, al no juzgarse ahora situaciones
individuales de contratación de determinados consumidores.”
El auto destapa y desmonta los intentos de la banca de
alterar el normal desarrollo de esta causa colectiva señalando: “Ha de
reiterarse, que el control abstracto alcance al examen de abusividad por falta
de transparencia no puede justificar la completa alteración de los rasgos de
tal examen abstracto y contaminarlo con rasgos del puro control individual”
El final del camino
Ahora todo hace indicar que el final del camino se acerca.
No obstante desde ADICAE requerimos a la Audiencia que acelere su decisión, que
puede tomarse a finales del verano, ya que esta macrodemanda es una acción
colectiva, en la que miles de socios de
nuestro colectivo, con su apoyo y paciencia, pueden hacer posible una sentencia
histórica en la defensa de los consumidores frente al abuso sistemático de la
banca.
Son ellos los que han permitido acreditar desde el minuto
uno que los “suelos” fueron una práctica generalizada, sistemática e impuesta
sin negociación alguna, refrendando el carácter innecesario de evaluar cada
caso de forma individual.
El fallo es más urgente que nunca una vez que se ha
demostrado la ineficacia tanto de la vía judicial como la extrajudicial. En los
últimos días hemos conocido que de las más de 247.000 demandas presentadas en
los juzgados tan solo se han resuelto poco más de 22.000, casi todas ellas a
favor del cliente. Por otro lado, el Banco de España facilitó las cifras en la
Comisión de seguimiento, de la que forma parte ADICAE, sobre el procedimiento
extrajudicial aprobado en el Real Decreto de enero de 2017, en la que tan solo
el 40% de las más de 1.130.000 reclamaciones presentadas acaban en
acuerdo. Estos datos exigen una
verdadera solución colectiva para el fraude de las cláusulas suelo.
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario