Atlántico.net, 23/07/2018.
Desde que el 1 de junio de 2017
comenzara a funcionar el juzgado exclusivo de cláusulas suelo en la ciudad, con
ámbito provincial y que tuvo que ser reforzado ante el aluvión de demandas, más
del 90% de las sentencias dictadas hasta la fecha han acabado en condena para
la entidad bancaria. Aunque las cantidades reclamadas son dispares dependiendo
del caso particular, habiendo desde los 1.000 euros hasta alguno de 50.000 euros, fuentes jurídicas
consultadas sitúan la media general alrededor de los 5.000 euros con una
estimación aproximada de más de tres millones la cantidad a devolver a los
afectados por parte de las entidades hasta el momento.
El número de sentencias dictadas
desde hasta el mes de julio se sitúa muy cerca de las 600.
El ritmo de demandas que llegan a
los juzgados de Vigo sigue siendo muy elevado, tanto es así que el nuevo plan
de refuerzo planteado para descongestionar la carga de trabajo a consecuencia
de la huelga de funcionarios estudiará la posibilidad de crear un nuevo juzgado
para estos asuntos, el tercero, tras la petición realizada por el decano de
Vigo y que fue abordada el viernes por el Tribunal Superior de Xustiza de
Galicia.
En los seis primeros meses de funcionamiento
del juzgado exclusivo en el Casco Vello, el número de demandas superó las 3.000
y en lo que va de año se sitúa ya por
encima de las 1.800. En total, las demandas rozan las 5.000, si bien las registradas desde febrero a mayo se vieron
afectadas por la huelga al entrar directamente al juzgado de Primera Instancia
14, con un alto seguimiento del paro, mientras el ‘bis’ se dedicaba a dar
salida a los asuntos que tenía pendientes.
Las estadísticas judiciales
confirman que la mayoría de reclamaciones realizadas por el usuario por cláusulas abusivas en sus contratos
hipotecarios, no obstante algunas entidades bancarias obligan al cliente a
solicitar la ejecución de sentencia para poder obtener las devoluciones.
El porcentaje de sentencias sin
ejecutar por parte de las entidades se mantiene sobre el 30% y el parón judicial
habría retrasado las peticiones, así como los recursos interpuestos por la
parte contraria y que en su mayoría se refieren al pago de las costas del
proceso así como al de los intereses de las cantidades a devolver.
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario