Por Belén Carreño y Pedro Águeda
El diario.es, 25/05/2016.
Corre el año 2013 y llueven las demandas contra las
cláusulas suelo que los bancos han introducido en las hipotecas. La precipitada
caída del Euríbor en los años de la crisis descubre a muchos ciudadanos que las
entidades habían puesto unos intereses mínimos a los créditos hipotecarios que
impiden beneficiarse de las caídas de los tipos de interés. Las denuncias
surgen porque estas cláusulas estaban ocultas en los contratos de préstamos, y
los propietarios ni conocían que existían.
Ausbanc, la Asociación de Usuarios de Banca acusada de
extorsión y chantaje, se vuelve especialmente activa en la interposición de
estas demandas. La más exitosa llega hasta el Tribunal Supremo y anula las
cláusulas suelo de BBVA. Pero otras muchas demandas de Ausbanc se quedaron por
el camino y otras entidades no tuvieron ni siquiera que vérselas en los
tribunales por este asunto. Es el caso del Banco Sabadell, Liberbank y Banco
Mare Nostrum. La Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) cree
que los tres bancos pagaron a Ausbanc para que frenara las demandas por estos
procesos de cláusulas suelo. Las sospechas se reflejan en el sumario del caso
Ausbanc en el que se contabilizan los diferentes pagos que las entidades
financieras hicieron para, supuestamente, contener la ira litigadora de Luis
Pineda, el cerebro de Ausbanc.
La Policía mantiene escuchas a Pineda y de sus
conversaciones infiere que llega a tratos en los que toma como referencia,
precisamente, el acuerdo que alcanza en su día con Sabadell, Liberbank y Banco
Mare Nostrum. La UDEF cree que Ausbanc preparaba un acuerdo similar al
alcanzado con estas tres entidades con Unicaja (con Caja España, absorbida por
la entidad andaluza). El acuerdo con Unicaja, bautizado en el sumario como
'caso León' no llegó a puerto a tiempo ya que la Audiencia Provincial de León ratificó hace
escasas semanas la anulación de las cláusulas suelo a la entidad.
En el análisis de las cuentas bancarias de Ausbanc la
Policía observa que el 27 de diciembre de 2013
se abrieron tres cuentas a nombre de Ausbank en Liberbank, y que solo
tres días después de su apertura, se reciben, como primer ingreso de las tres
cuentas, cinco transferencias de la propia entidad Liberbank, por un importe
total de 1.162.750 de euros. La Policía cree que esos ingresos son fruto de un
acuerdo del que tienen constancia por las operaciones telefónicas.
En febrero de 2013, Pineda vendió a los medios que dos
cacereños habían sido los primeros usuarios de banca en cobrar la parte
retroactiva que Caja Extremadura (integrada en Liberbank) gracias a su acción.
No hubo muchas más oportunidades porque las demandas contra la entidad fueron
desapareciendo. Se ha publicado en diversos medios que respecto a su tamaño,
Liberbank sería la entidad más afectada en caso de que hubiera que devolver lo
cobrado indebidamente por las cláusulas suelo, y no desde mayo de 2013 como se
hace ahora.
En cuanto a Banco Mare Nostrum hace 27 abonos por un importe
total de 985.322,75 euros entre 2011 y el 14 de enero de 2016. Sin embargo, la
UDEF destaca como en el ejercicio 2012, BMN abonó 30.460 euros; en el ejercicio
2013, 37.268 euros y que luego la cantidad va aumentando. En 2014, se eleva la
cantidad hasta los 430.276 euros; 181.500€ en 2015 (en un solo pago), y
302.500€ en 2016. De nuevo la investigación cree que la escalada de los abonos
es por el acuerdo.
Es el año 2013 el que fue un auténtico calvario judicial
para la entidad. Caja Granada, fusionada dentro de BMN, pierde varias demandas
presentadas por Ausbanc por cláusulas suelo. Desde 2014, la entidad se libera
de su via crucis judicial, el mismo año que se aportación se multiplica por
diez.
Por su parte, Banco Sabadell realiza 28 transferencias a
Ausbanc por 2,6 millones de euros. En este sentido, la escalada también tiene
el mismo punto de inflexión, entre el año 2012 y 2013. Así, la entidad catalana
pasa de pagar apenas 44.000 euros en 2011 a 634.568 euro en 2012; 801.454 euros
en 2013 y 801.453,98€ en 2014.
En septiembre de 2011, Sabadell pierde una demanda contra las cláusulas suelo interpuesta por
Ausbanc y a partir de ese momento, que coincide con la subida de las
aportaciones, la entidad prácticamente no vuelve a pisar los juzgados por ese
motivo.
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario