Público.es26/01/2014.
La Audiencia Provincial de
Madrid ha condenado a Deutsche Bank a devolver 2,9 millones de euros a
medio centenar de clientes a los que no ofreció información suficiente
sobre las participaciones preferentes en el momento de la venta ni sobre los
riesgos que este producto podría llegar a tener.
El caso, tramitado por los
despachos de abogados Zunzunegui Abogados y Jausas, se remonta a 2011,
cuando 49 clientes de la entidad interpusieron una demanda contra Deutsche Bank
que el Juzgado de Primera Instancia número 56 de Madrid desestimó al entender
que su perfil inversor demostraba que eran clientes familiarizados con los
productos híbridos.
Los afectados recurrieron esta
decisión ante la Audiencia Provincial de Madrid, que ahora les da la razón. La
Sala estima que "los demandantes no recibieron de Deutsche Bank la
información suficiente para poder dar su pleno consentimiento a la contratación
de dichas preferentes".
"Los demandantes estaban
dando su conformidad o consentimiento a un producto bancario que no era lo que
ellos realmente querían o pretendía", destaca la sentencia, que añade que
en una contratación en la que la información que se ofrece a las partes es
"incompleta o confusa" se puede producir en el otro una
representación de la realidad que no coincide con lo que realmente es objeto de
contratación".
La Audiencia resalta que lo
que intentaban los clientes era "invertir en productos rentables pero
seguros". "No buscan un producto de inversión arriesgada. Y si
firmaron las preferentes fue en atención a la información que le ofrecía
Deutsche Bank", aclara.
También insiste en que el
producto que se vendió a los demandantes era "mucho más complejo" de
lo que parecía en un principio, por lo que terminó generando unos
"efectos nocivos" (pérdidas del capital), "que no sólo no habían
sido deseados, sino que no podían ni siquiera ser imaginados por el
cliente".
Por todo ello, concluye que la
entidad "no ha cumplido con lo que le incumbía: informar adecuadamente a
sus clientes sobre la naturaleza y riesgos del producto".
Según destacan los despachos de
abogados en un comunicado, ésta es la mayor demanda en volumen y por número de
demandantes que un tribunal de apelación resuelve de forma favorable para
afectados. Las inversiones de los afectados oscilaban entre los 22.000 y los
298.000 euros.
Los letrados Fernando Zunzunegui
(Zunzunegui Abogados) y Jordi Ruiz de Villa (Jausas), que han defendido a los
afectados, consideran que la sentencia tiene la novedad de reconocer que
Deutsche Bank como comerciaizador debía o tenía que conocer "esos
movimientos, alertas, temores y presagios" que desde 2006 afectaban a los
mercados, escollos de los que debía haber avisado a los inversores.
Disponible en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario